Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>> Ono ?to je najsmje?nije u cijeloj stvari je da ti vidi? vraga, pao bi
>> pred njim ni?ice i rasplakao se - "Bo?e, evo me, tvoj sam".
>>
>> :)
>>
>> Va?ina ljudi misli da je vrag crn i ima rogove, odnosno pardon, da mu je
>> glavna odlika nekakvo zlo, mr?nja i ?to ve?, da iz njega emanira zlo
>> koje je prakti?ki vidljiva i opipljiva stvarnost pa se mo?e trivijalno
>> prepoznati da je to vrag.
> 
> Dobro, ovo je manje vise poznato, za razvoj rasprave, mozes li opisati,  
> retrospektivno, medju tim "bicima" sa kojima si komunicirao, postoji li 
> neko koje sada mozes "oznaciti" kao Boga, i koje su njegove poruke ?

Mogu, ali zašto bih? Već sam desetak puta napravio takvo nešto, i koji
su rezultati, da se trasherske budale poput tebe sprdaju s toga.

> Citao sam neke od tvojih knjiga, iako ne do kraja, priznajem da su 
> dojmljive, medjutim, moze li se reci da je Sanat Kumara na neki nacin 
> djelovao na tebe i na formiranje nekih stavova koji sada zasluzuju 
> korekciju ?

Da, cijeli moj pokušaj da podučavam ljude baziran je na Sanat Kumari i
njegovim idejama. To sam već prije nekog vremena promijenio, i prije
shvaćanja dimenzija problema sa Sanat Kumarom, i vjerojatno je
uklanjanje te zablude i stvorilo preduvjete da shvatim o čemu se zapravo
ovdje radi. Što se tiče ostalog, činjenica da je Sanat Kumara dao sve od
sebe da zatre moje knjige, odnosno da ograniči znanje o njima na
apsolutno minimalni broj ljudi, govori o tome da mu se uopće ne dopada
ono što je unutra. To bi pak pažljivom promatraču dalo naslutiti da se
tu radi o stvarima koje su bitno različite od onoga što on pokušava.
Naravno, Sanat Kumarini obožavatelji poput Felixa iz toga će zaključiti
da ja ne valjam.

Svi moji tekstovi i javno djelovanje još od 1997. zasnovani su na
premisi da je Sanat Kumarin "mission statement" istinit, dakle da je
njegov cilj duhovna evolucija ljudi, da se osobno založio kako bi oni
dobili neke mogućnosti, da im pojačava anahatu kako bi mogli osjetiti
više duhovne razine i stvarnosti, i da cijelo njegovo djelovanje ima
uzdižuću i osloboditeljsku svrhu. Ja sam dakle uložio i svoju snagu u
tom smjeru, napravio sam ono što je on rekao da radi, urezonirao sam u
anahatu, pojačao je, usmjerio fokus kroz nju gore prema višim
stvarnostima, čak sam prenosio njegove poruke, i očekivao da će to dati
rezultate, odnosno da će to biti superponirano na  temeljnu namjeru
Sanat Kumare, i s lokaliziranom većom silom katalizirati pozitivne
procese. U stvarnosti, ispostavilo se nešto poprilično gadno, dakle da
je on zapravo sabotirao sve što sam ja pokušao, to je htio okrenuti
protiv mene i time me vezati, i ispostavilo se da je ono što on radi
zapravo jedno golemo sotonsko sranje s ciljem gubljenja duše u materiji,
umjesto ovladavanja materijom i njenog nadilaženja. On je tu zapravo
htio pokazati da on može napraviti tako gadnu iluziju da ju ni Bog ne
može prozreti, i izgleda da je na taj način (naravno iz suosjećanja i
ljubavi) mislio opravdati svoje mrakove i poštedjeti ih pakla - logikom
da ako ni Bog ne može nadići tu iluziju, onda se to još manje može
očekivati od manjih bića, pa dakle ona ne snose nikakvu krivicu za svoja
djela, koja su u cijelosti pripisiva strukturi svijeta. Dakle sve je
svijet kriv, a njegove duhovne dušice mogu otići u raj brati tratinčice
nakon što su ovdje radile najgora sranja. Ups, kriva je narav svijeta,
nismo mi zapravo pljuvali i bičevali Isusa, obmanula nas je iluzija pa
smo mislili krivo, ali svi smo mi dobri i htjeli smo dobro.

To što je on radio ovdje ima više slojeva, njegove namjere i planovi su
kompleksni i daleko nadilaze ljudsku pamet, ali rezultat svega toga je
katastrofa. Imam dojam da on s jedne strane stvarno vjeruje da radi
dobro, štoviše da je Bog prolupao ili je barem u zabludi kad misli da on
radi zlo, i da bi mu trebalo bolje objasniti što on tu radi pa bi, kad
shvati, on stao na njegovu stranu. Bića poput Felixa su odraz Sanat
Kumarinog karaktera - beskonačna samodopadnost, samopravednost,
tvrdoglavost i, zapravo, ludilo. Isto kao što jedan Felix godinama
ustrajno radi krivo unatoč jasnim simptomima propasti, i sve
racionalizira potrebom za nekakvom velikom duhovnom žrtvom koju će samo
rijetki razumjeti (odatle priče o Judi pozitivcu), gdje će ga na kraju
Sanat Kumara - Djed Mraz - Dobri Bogek potapšati po ramenu i reći da je
sve ispalo dobro, tako i Sanat Kumara ima puna usta opravdanja svih
svojih poteza, napričat će hrpu bajki svima koji su ga voljni slušati.
Veli mi Božo jučer da je našao hrpu tekstova po netu koji zvuče kao
autentični prijenos Sanat Kumarinih misli, čak su i potpisani sa Sanat
Kumara, u kojima on objašnjava kako je sve što on radi zapravo super, i
da nema njega okrutni i bezosjećajni Bog bi napravio veliko zlo.

Ovo sve je, naravno, pojednostavljenje. Stvar je beskonačno komplicirana
i samo dio se da koliko-toliko verbalizirati u strukture koje ne zvuče
totalno kontradiktorno. Uglavnom, tu se radi o mješavini većeg broja
heterogenih sila, koje često pokušavaju sličnim metodama postići
različite ciljeve, jedna sila zna preuzeti instrument/sredstvo/vehikl
koji je stvorila druga i s njim djelovati u različitom smjeru, i čak ni
bića s direktnim uvidom se često ne mogu razabrati u kakofoniji koja
tako nastaje, i rasplesti niti različitih utjecaja i ustanoviti koja
vodi kamo i odakle. Bez direktnog uvida i bez velike sile koja stoji iza
njega, netko može biti jedino pasivni repetitor Sanat Kumarine volje i
namjere.
Recimo, čini se da je Isus izvorno bio direktna kontra Sanat Kumari,
neprijateljski glasnik, netko tko pokušava reći ljudima da se miču
odavdje. Strukture koje je za sobom ostavio Isus Sanat Kumara je u
međuvremenu tako preuredio, da ljudi poput tebe nemaju potrebe čitati
Bibliju kako bi ustanovili što je Isus stvarno govorio i bio, nego
"znaju", popili su iz kolektivne duhovne atmosfere ideje o Isusu koje
zapravo nikakve veze nemaju sa stvarnim Isusom, nego su namjerno dodana
izopačenja, a svrha im je zapravo iskoristiti Isusovu snagu i autoritet
protiv njegove namjere - tamo gdje je on budio, sad kršćanstvo
uspavljuje. Tamo gdje je on naučavao protiv udobne društvene religije,
protiv masovne religioznosti, sad je kršćanstvo masovna, društvena
religija koja daje osjećaj sigurnosti spasenja onima koji se nalaze na
onome što je Isus zvao "širokim putem, koji vodi u propast". Tamo gdje
je Isus govorio da treba svoj život odbaciti, sada kršćanstvo govori da
nema veće vrijednosti od života. I na kraju daje naslutiti da je on bio
taj koji je govorio kroz Isusa, da Isusovu smrt treba gledati u
kontekstu njegovog suosjećajnog plana za spasenje svijeta. U stvarnosti,
Isus ga je oslovljavao sa "Knez ovoga svijeta", smatrao ga je đavlom,
lašcem i ubojicom duše od početka.

Na isti način Sanat Kumara radi protiv mene, i bilo bi mu idealno da sve
što sam ja napravio iskoristi kako bi afirmirao svoje koncepte i
smjernice, i da može reći, ili barem dati naslutiti, da sam ja bio
utjelovljeni Sanat Kumara. Ako to ne funkcionira, pokušat će ismijati i
zatrti.

-- 
http://www.danijel.org/