On Sat, 20 Sep 2003 20:48:22 +0200, "Vladimir Danani?"
 wrote:
>  Zanemaruje? ?injenicu, koja je vidljiva iz same Wolframove knjige,
>  da autor ?esto kao njekakvu va?nu novost, kao njekakvo svoje odkri?e,
>  iznosi stvari koje su drugi ljudi napravili prije njega, i objasnili
>  to na odgovaraju?i na?in.
>  Sama ?injenica da je mogu?e dobiti slo?enu strukturu iz jednostavnih
>  matemati?kih naputaka nije nikakvo veliko iznena?enje.
>  Me?utim, ?injenica da ?to postoji kao matemati?ki kuriozum nema
>  znatan utjecaj na tehnologiju i primjenu ako iza toga ne razumije?
>  fizikalne zakone koji se izra?avaju jednostavnim formulama.

Ne bih isao u detalje, buduci da detalje ni ne znam. Ipak, meni se
cini da je on jako na tragu onoga sto je mene potaklo da napustim
faks, naime, da su svi fizikalni zakoni proizvoljni, jer je svemir
softver, a ne hardver, i da se s fizikom mogu jebat, nece mi nista
koristiti kod iznalazenja krajnjih odgovora.

>> Ne budi toliko siguran. Naprotiv, moguce je da ce njegova teorija, odnosno
>> neka na tom tragu, zamijeniti citav sustav danasnje fizike, koji je u
>> dosta tocaka dosao do slijepih tocaka koje jako podsjecaju na probleme
>> Ptolomejevog geocentricnog sustava, koji je objasnjavao sve, osim nekoliko
>> "sitnica". Zapravo, meni se cini da ce rjesenje pitanja objedinjavanja
>> kvantne mehanike i relativisticke fizike izgledati kao neka jednostavna
>> formula koja naizgled nema nikakve veze ni s jednim ni s drugim, a kao
>> njeni rezultati se rjesavaju sva pitanja jednog i drugog. Slicno imamo u
>> kvantnoj mehanici, gdje prestaje mogucnost intuitivnog shvacanja fenomena
>> kad npr. foton koji interferira sam sa sobom pogadja dva razlicita mjesta
>> na zaslonu. :)
>
>  Navedi njeke 'slijepe to?ke'.  

Slijepe tocke potrazi kod stvari koje znanost naprosto ne priznaje,
unatoc tome sto ih se moze opazati - naprosto, takvim "neobjasnjivim"
stvarima nema mjesta u udzbenicima, o njima se ne smije govoriti, njih
se ne smije spominjati, jer bi onda netko mogao shvatiti da znanost
nema sve odgovore. Primjer je parapsihologija. 

>  Dana?nji sustav fizike je utoliko do?ao do slijepe ulice ukoliko ne mo?e
>  u svojim eksperimentima prona?i ni?ta ?to bi proturje?ilo poznatim
>  teorijama (kvantnoj mehanici i gravitaciji), ili da ne bi bilo
>  obja?njivo pomo?u njih. 

Ma da, to ti je sve pod uvjetom da znanoscu objasnjavas samo ono sto
priznajes da postoji, a ono sto ne mozes objasniti naprosto ne
priznajes i velis da toga nema. Pitaj znanstvenike da ti objasne kako
je to Isus pravio vino i ribe, ili kako je dizao mrtve.

>  Revolucije u znanosti, napose u fizici, se
>  zbivaju onda kad ima? nje?to ?to ne mo?e? objasniti postoje?im
>  teorijama, 

Danasnja znanost se dosjetila jadu i problem rijesila tako sto
naprosto ne priznaje nista sto ne moze objasnitit postojecim
teorijama. To je jos jedan od razloga zasto sam prestao studirati
fiziku, vidio sam kakva su bagra i koliko se duboko zavaravaju.

--
http://www.danijel.org/