luka.nekic@gmail.com wrote:
> On Dec 22, 2:33 pm, Danijel Turina  wrote:
> 
> 
>> .., ali najveći problem je nadići anahatu, tu
>> se lome kosti i zubi, jer tu Sanat Kumara vlada, i bez blagoslova nekog
>> višeg Puruše koji ti pruži ruku odozgora i da ti resurse po kojima se
>> možeš izvući, bez toga nema izlaska iz Sanat Kumarine vlasti.
> 
> Kakva je relacija između Sanat Kumare i Isusa? Koliko sam shvatio on
> se inicirao u Kralja svijeta (Sanat Kumara?), da li je Isus Puruša
> koji nije nadišao Sanat Kumarinu vlast? ( u smislu da je Sanat Kumara
> isto Puruša, ali nije Išvara).

Slika o Isusu u globalnom astralu je potpuno različita od stvarnog Isusa
iz evanđelja, i tu sliku je u cijelosti kreirao Sanat Kumara, i potrudio
se da bude praktički nemoguće kroz sve to se probiti do stvarnog Isusa,
onog koji daje slobodu iz te iluzije i reže kroz svjetovno, ne onog koji
ima veliko srčeko koje sve voli.

Isto tako, Sanat Kumara se potrudio posijati hintove da je on zapravo
bio inkarniran kao Isus. Ja bih rekao da nije, jer je prevelika razlika
između originala i onoga što je on radio. On je vrag koji je htio
izopačiti ideju o Isusu kad je prošlo dovoljno vremena, i pretvoriti ju
u nešto što afirmira svjetovne vezanosti i afirmira njegovu vlast nad
ljudima.

-- 
http://www.danijel.org/