vib wrote:
> On 28 stu, 00:12, "surfer" <surfer...@nogmail.com> wrote:
>> "vib":
>>
>>> a upravo je to ono sto Danijel pokusava u prici sa Katarima (ali ne samo u
>>> njoj)- pokusava opravdati genocid kao samoobranu, sto ne funkcionira u
>>> niti jednom poznatom slucaju iz povijesti - jel netko zna i nek napise
>>> koji je slucaj genocida povijesno opravdan, za kojeg se smatra da je bio
>>> ok? ja se ne mogu sjetit takvog.
>> Moľda ne genocid, ali bilo je primjera s elementima genocida, a koji se
>> manje viąe smatraju povijesno opravdanima.
> 
> ma da, ali opravdati istrebljenje svih, apsolutno svih pripadnika neke
> populacije se moze samo tako da se okarakteriziraju kao ne-ljudi.

Nacisti, recimo? Fašisti? Antifašizam je civilizacijski definiran kao
pozitivna stvar. Svatko tko iskorjenjuje naciste i nacizam može sebe
smatrati pravednim i opravdanim. Nešto slično važi i za koncepte poput
inkvizicije, kojima je u epohi prosvjetiteljstva pripisano toliko
negativnih stvari da se danas smatra dovoljnim reći "inkvizicija" i to
ima konotacije kao da si rekao "Hitler". Inkviziciju se ne bi smjelo
braniti, isto kao što se Hitlera ne bi smjelo braniti. Sve što je
povezano s inkvizicijom trebalo bi osuditi, a žrtve inkvizicije smatrati
nevinim žrtvama holokausta.

Jebeš istinu, ha?

-- 
http://www.danijel.org/