vib wrote:
> mislim da si skroz krivo shvatio Danijela. on ovdje samo primjenjuje
> svoju staru tezu, bolje i sjebana institucija nego potpuno
> deregulirana sekta. isti princip je vec pokazao npr. kod analize Hare
> Krishna pokreta i slicnih. znaci, crkva je nikakva, ali bolje i to
> nego okviri sekte koji uopce ne mogu regulirati divljacke impulse u
> ljudima.

Tako nekako. Ni katolici ni katari nisu ono što bih ja definirao kao
krajnje dobro, ali katolici su se pokazali kao bolji organizatori
funkcionalne države u kojoj su nagoni svjetine pod kontrolom, a oni koji
se hoće baviti naprednom duhovnom praksom imaju za to prilike. Katari
nisu bili ništa bolji po pitanju omogućavanja napredne duhovne prakse,
ali su bili bitno gori po pitanju organiziranja države, u smislu da su
pustili da razularene bande idu okolo i rade što hoće, po principu da je
to sve takitak materija koja je od sotone, koga briga za to. Katolici su
rekli nešto drugo - materija je možda od sotone, ali ne moramo i mi biti
od sotone. Nama je posao da u toj sotonskoj materiji budemo primjer
onoga što je materiji suprotno, dakle ne da od nje bježimo ili da joj se
pokorimo, nego da joj budemo suprotnost i opiremo joj se na sve načine,
pa gdje materija želi da budemo robovi nagona, mi trebamo biti gospodari
nagona. Gdje materija želi da budemo u grijehu, mi se trebamo opirati i
biti u pravednosti i vrlini. Zbog toga su katolici bolji, jer su u
praksi kontrolirali niske nagone tamo gdje bi ih katari pustili da se
razulare.

Dovoljno je pogledati ovog Radenka/Altazara da bi se vidjelo što je
krivo s katarima. On je luzer, lijen je i drogira se, dakle niškoristi,
a smatra sebe čistim i pravednim i proklinje crkvu. Katari su bili točno
takvi. Tamo gdje bi katolički redovnici desetljećima proučavali tekstove
u samostanu, katari bi uglavnom bili nepismeni seljaci koji nisu
proučavali ništa, ali su se unatoč tome smatrali čistima i dobrima. To
je religija koja svjetini daje oholost i napuhanost umjesto droge.

-- 
http://www.danijel.org/