On Thu, 21 Feb 2008 09:51:43 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:
>>> U kojoj tocno zabludi?
>>
>> Istina ti je ono što ti je najugodnije. To je naravno pojednostavljenje,
>> ali na to se svodi.
> 
> Nekako to tesko poistovjecujem sa onim sto meni znaci anahata i
> mental...

Znam. Tebi to bitno ljepše izgleda.

>> Ma uvijek imaš neakav uvid. Felix isto ima nekakav uvid, Bakija ima nekakav
>> uvid, a sve im je utemeljeno na anahati, na konceptu da istina ne može biti
>> gadna po njih, mora biti dobro.
> 
> Pa, nisam bas stekao dojam da se za njihovo pisanje moze reci da je
> produkt cistog, slobodnog i otvorenog srca, i da je kao takvo produkt
> anahate :) 

Da čuješ kako oni sami sebe iznutra opravdavaju...

> Zar nije sama bit anahate zrtvovanje sebe radi ljubavi,
> makar ta ljubav bila pogubna za tebe? 

Ma da, naravno - Felix i Bakija se zapravo žrtvuju za veće dobro drugih, za
veću Božju slavu. To tebi izgleda kao sprdnja, ali to je ono što oni misle.
E sad, ta razlika između onoga što si jedan anahatičar može interno
misliti, i objektivne stvarnosti njegovih misli i djela, e to je razlog
zašto ja smatram da je anahata sranje. Teško je naći totalno govno od
čovjeka koje nema jako anahatičnu predodžbu o svojim pobudama i koje nije
neshvaćeni dobrica.

> Ili ako ces uzeti primjer
> Arjune, on je kao anahaticna osoba bio otvoren prema spoznaji visih
> stanja, i po meni je TO bit anahate. Sve ostalo je astral sa laganim
> primjesama anahate, taman toliko da ti bude fino i ugodno, a da
> svejedno nista ne vidis od silnog astrala (sto je maltene pecat svih
> new age simpatizera).

E sad samo izvedi zaključke iz toga, jer ne rade ljudi sranja s primjesama
Šive Plesača ili plave vađre, nego s primjesama anahate. Ako dvije razine
možeš pomiješati to znači da one nisu baš jako separirane, nego je tu više
stvar omjera, koliko u nečemu ima anahate a koliko još gorih sranja.

BTW, Arđuna je zbog anahate bio u zabludi koju je Krišna korigirao.

-- 
http://www.danijel.org/