Martina Zagar wrote:
> :) Malo o inteligenciji. Kad mrakovi aktiviraju prljavu mastu, pa pocnu
> lijepiti sve moguce ruzne osobine kojih se sjete, po ljudima koji im se ne
> svidjaju, neke nijanse tih izmisljenih osobina mogu naci kod sebe. Ovo s
> inteligencijom im je totalno fulano

Ma stvar je zapravo vrlo jednostavna. Oni kreiraju njima poželjnu sliku
svojih neprijatelja, dakle ono što bi oni htjeli da njihovi neprijatelji
budu. Tu sliku kreiraju tako što pogledaju što im osjećaj govori o tome
koje stereotipe bi najšira publika najlakše popušila bez ikakvog
razmišljanja ili traženja činjenica. U osnovi, pogledali su što se
obično zamjera nekakvim najglupljim sektama, pobrojali su stereotipe
koji se takvima pripisuju, i sad to lijepe po svakome tko se tu pojavi a
ima nešto pozitivno za reći o meni. To je sve, nema tu apsolutno nikakve
participacije inputa u outputu, u smislu da ih stvarna svojstva osobe
uopće ne zanimaju, oni imaju ladicu u koju ta osoba a priori spada i
uopće se ne trude ustanoviti s kim razgovaraju. Onaj tko je na mojoj
strani je glup ko kurac, ima ispran mozak, ovca je, zbunjen,
dezorijentiran, neuspješan, nesposoban, povodljiv, neobrazovan i
općenito jede malu djecu.

Taj pristup me jako podsjeća na prištave teenagere u fazi pobune protiv
autoriteta koji su godinama ulijetali na religijsku grupu kao
padobranci, sa stavom da su vjernici znanstveno neobrazovani ljudi koji
ne razumiju da Bog ne šalje gromove nego su gromovi rezultat
elektrostatičkog pražnjenja. Takvi naprosto imaju preuzak svjetonazor i
fond znanja da bi mogli shvatiti zašto bi netko vjerovao u Boga ako zna
fiziku, i naprosto podrazumijevaju da je nemoguće istovremeno biti
fizičar i vjernik. Takvi bi se znali jako zbuniti kad bi ustanovili da
većina sudionika religijske grupe, koji vjeruju u Boga, ima veći stupanj
znanstvenog obrazovanja od njih. To im se ne bi uklapalo u algoritam,
budući da njihov fond znanja o religijskim pitanjima ne dopušta tu
mogućnost, pa bi profrfljali nešto na temu "vi ste svi ludi" i otišli
brijati negdje drugdje.

Najveći i najlakše dokazivi promašaji su im sljedeći:

1. Spominjanje nekakve sekte. Za to je trivijalno dokazati da ne
postoji, budući da me većina tih ljudi nije ni vidjela uživo, a kamo li
da su u nekakvoj mojoj sekti. Oni koji su me vidjeli uglavnom su popili
par kava sa mnom negdje kroz par godina, a samo par njih je sa mnom
imalo opsežniji kontakt. Teorija o sekti se na kraju svodi na to da su
moje dvije žene u mojoj sekti, i Božo s kojim radim. Po toj logici je
svaka obitelj ili firma sekta, i cijela stvar je totalno apsurdna. Dakle
to njima super zvuči za reći nekome tko pojma nema o uključenima, zvuči
kao instant diskreditacija, ali zapravo takva diskreditacija ima za
rezultat to da nisu oko sebe u stanju okupiti normalne ljude, nego samo
pljuvače sklone "instant istinama" o stvarima, dakle glupu rulju. Netko
tko je sklon korištenju mozga za pet minuta će ustanoviti da je stvar
besmislena.

2. Spominjanje gluposti. Glupi ljudi naprosto nisu u stanju poloviti o
čemu ja to pričam, što znači da glupane treba prije svega tražiti među
mojim kritičarima. Na mojoj strani su u pravilu jako obrazovani i
informirani ljudi s kvalitetno izgrađenim svjetonazorom i stavovima, i
poprilično visoke inteligencije.

3. Kontradikcije. Ne možeš istovremeno nekome govoriti da nema love i da
su mu žene sponzoruše, da okuplja sektu oko sebe i da nije nikome
zanimljiv, ne možeš se samo njime baviti godinama i govoriti da ti je
nebitan, da je prepisao postojeće tekstove i istovremeno ukazivati da
njegov nauk nema temelj u postojećim tekstovima. Ukratko, problem mojih
neprijatelja je što se nisu u stanju odlučiti koje sranje bi mi
pripisali pa pokušavaju s dva suprotna i nespojiva istodobno, pa
ispadaju budale.

4. Nepostojanje intelektualno utemeljene kritike. Moji neprijatelji se
koriste jeftinom demagogijom, ali nisu ništa u stanju osporiti nego se
oslanjaju na efekte koje će nešto postići kod rulje. To ih stavlja u
strateški bezizlaznu poziciju, jer je rulja korisna za linč ali na dulji
rok gubi interes, a histerični napadi koji na početku za rezultat imaju
fokusiranje mržnje rulje dugoročno za rezultat imaju obrnuti efekt -
desenzitizaciju i stvaranje pozitivnog interesa. To se desilo svaki put
kad su novinari pokušavali neku religijsku organizaciju prikazati kao
sektu. Tako su svojedobno napali Makaju portretirajući ga kao crnog
vraga, a rezultat je taj da su sad svi upućeni u to što on radi i nitko
nema problema s tim.

5. Laganje. Neprijatelji mene i ljude koji su na mojoj strani napadaju u
većini slučajeva lažima i izmišljotinama, što funkcionira samo ako
pokušavaju djelovati na publiku koju zamišljaju kao totalno neupućenu
rulju koja ne može provjeriti istinitost nijednog podatka. Ako idemo iz
pozicije da će se u duljem razdoblju na kraju ustanoviti istinitost
svega, ta njihova metoda je suicidalna.

6. Projekcije. Kad čovjek koji je sam očigledno glup ko kurac i laže kad
zine svima govori da su glupi i lažu, to može izgledati jedino smiješno,
a prolazilo bi u raspravi jedino kad bi takav uspio dobiti nekoga da ga
prihvaća kao autoritet. To je slučaj recimo s Felixom.

7. Dramatične, histerične tvrdnje - "joj ljudi tamo vam je neki luđak
koji tvrdi da je Bog i okuplja sektu zaluđenih curica". To je svedivo na
1., 2., 4. i 5. u kombinaciji, i za rezultat ima dvije stvari: okupit će
oko sebe sve ljude sklone histeriji, stereotipima, plitkosti i
negativnostima, a odbit će od sebe sve sklone razumu, istini i
argumentima. To se dalo vidjeti kad bi trasheri sa takvim forama, nakon
što su se međusobno hrabrili i uvjeravali kako su oni zapravo normalni i
svi normalni ljudi bi imali stavove kao oni, zalete na nekakvu normalnu
grupu, pa reakcije budu "odite se liječiti", jer ih normalni ljudi
prepoznaju kao krdo idiota.

> nekih istinitih elemenata. Ali kad mi Felix kaze da nisam dovoljno
> inteligentna da bi razgovarao sa mnom, mogu samo preokrenuti ocima. 

Ma, joj. :)

-- 
http://www.danijel.org/