Den wrote:
>> Gle, um je sposoban za procesiranje poznatog, ali za spoznavanje
>> nepoznatog ti je potrebna percepcija.
> 
> Kako? KAKO???????!!!!!!!!! Pa ja si čupam kosu dok ovo čitam! Kako možeš 
> tako nešto izjaviti?

Zato što je istina.

> Pa čime ti je nešto postalo poznato (spoznato) ako ne 
> umom?

Za početak, poznato i spoznato nisu sinonimi, a ja sam govorio o
poznatom. Nešto postaje poznato kad se to percipira, odnosno osjeti. Kad
se umom to poznato procesira, ono postaje shvaćeno, ili neshvaćeno,
ovisno o uspješnosti umnog procesa. Recimo gravitaciju se prvo
percipira, opaža se njeno djelovanje. Onda se na temelju tog opažanja o
gravitaciji umuje, što dovodi do razumijevanja zakona gravitacije.

Spoznavanje odnosno "znanje" je pak nešto sasvim drugo, to je percepcija
koja je sama po sebi razumijevanje, dakle uvid u bitnu narav nečega.

> I što točno predstavlja to "procesiranje" poznatog? 

To ti je kad puno puta vidiš da kamenje pada na zemlju, da voće pada s
drveća, da se mjesec i zvijezde kreću po nebu, i onda razmišljaš o tome
i dođeš do zakona mehanike i gravitacije. Da gravitacija nije bila
poznata ne bi o njoj razmišljao, a da nisi razmišljao zauvijek bi ostao
na razini opažanja odvojenih fenomena a bez razumijevanja zajedničkog
temeljnog principa.

> Pa ako mi je 
> poznato, onda mi je poznato!!!??? 

Ma da, ako vidiš svijetle točke na noćnom nebu automatski ti je poznato
da se radi o velikim plinovitim masivnim objektima koji svjetlost
proizvode fuzijom laganih elemenata u teške, nemoj jebat.

> Šta to imam dva puta procesirati da dođem 
> do istog?

:))
Daj se skoncentriraj, imam dojam da si se pogubio.

-- 
http://www.danijel.org/