Den wrote:
>>> A za što ljudski um nije predviđen i sposoban?
>> Za percepciju Apsoluta, navodno, a i inace cesto nije previse od
>> koristi. Siroko shvacen, dakle ne kao intelekt, um, duh bi mogao
>> necemu pametnom posluziti da nema toliko smetnji, poput ega koji
>> prepoznaje smisao u kaosu, ali kad se jednom negdje smjesti ne da mu
>> se previse razvijati, zatim podsvijesti (siroko shvacene, od istocnog
>> grijeha ili pocetka avidye) itd. da ne navodim sve psihicke funkcije.
>> Tako se yoga psihologija bavi suptilnim uzrocima (recimo samskarama)
>> koji temeljno ogranicavaju. Potrebno je nesto sto ce radikalno
>> promijeniti perspektivu, zato sto um u principu nije sposoban
>> nadvladati ogranicenja koja ga definiraju. Iz nove perspektive se tek
>> mogu sagledati ogranicenja... Apsolut se ne moze shvatiti ni
>> odbacivanjem uma, vidjeti spor bhakti i mayavadija opisan u Sri
>> Caitanya Caritamrti.
> 
> Kada Danijel kaže: "Jedno je spoznati, a drugo je pokušavati govoriti o
> stvarima za koje ljudski um nije ni predviđen, ni sposoban. Motika je jako
> dobra za okopavanje paradajza i krastavaca, ali je potpuno neupotrebljiva za
> češljanje kose", onda ja tu izjavu u datom kontekstu mogu protumačiti
> dvojako, a on se nije pobrinuo da ukaže na pravo tumačenje. Prvi način na
> koji mogu shvatiti njegovu izjavu je da kaže da se umom ne može percipirati
> ono o čemu se stvara pojam i znanje, s čim se slažem. No postoji i druga
> mogućnost interpretacije, a ta je da želi reći da um nije po defaultu nikad
> sposoban za uviđanje i spoznaju nekih iskustava/percepcija/opažaja, s čim se
> ne slažem. Ako je želio reći ovo drugo, onda ja to vidim kao grešku jer ako
> se ičim ikad može išta spoznati, onda se to može jedino umom.

Gle, um je sposoban za procesiranje poznatog, ali za spoznavanje
nepoznatog ti je potrebna percepcija. Da bi to što si spoznao razumio
potreban ti je um. Ako se koristiš umom za spoznavanje nećeš ništa
napraviti, a ako bez uma pokušavaš razumjeti također nećeš ništa
napraviti. Ono što meni ide na živce je to što ti cijelo vrijeme
pokušavaš progurati um kao spoznajni instrument, čemu on nije namijenjen
i za što je totalno kontraproduktivan jer je rezultat žvakanje prazne
slame.

Idemo napraviti analogiju da stvar bude razumljivija. Recimo da umjesto
duhovnosti uzmemo seks. Ako u seksu umjesto kurca koristiš um, nikad
nećeš svršiti, jer um nije namijenjen jebanju nego drugim stvarima. Ako
pak koristiš samo kurac a ne koristiš um, pojebat ćeš kurvu i dobiti
sidu. Dakle um je koristan za ustanoviti što je dobro jebati a što treba
izbjegavati, ali za samo jebanje je korisno um odložiti na stranu i
isukati kurac.

Nadam se da sam sad bio jasniji. :)

-- 
http://www.danijel.org/