Nino wrote:
>  Na osnovu čega se ti onda pozivaš na Isusa koji je govorio upravo
> suprotno tvom stajalištu?

Bitno je shvatiti da on nema nikakvo konstruktivno stajalište, nego
stajalište univerzalne destruktivnosti, gdje će svaki stav koji mu ne
paše obarati bilo kakvom tvrdnjom pokupljenom od bilo gdje, u smislu da
iz poola tvrdnji koje bilo tko drži negdje smislenima on odabere onu
koja mu u tom trenutku paše, a bez svjetonazorskog, religijskog ili
kulturnog konteksta koji bi ta tvrdnja inače implicirala. Dakle on će
prvo obarati tvrdnju da postoji Bog ismijavanjem Isusa, Marije i
koncepta osobnog Boga. Kad mu pak odgovara, reći će da osobni Bog
postoji ali je ljubav i svima oprašta. Kad mu odgovara drugačije, taj
Bog ipak ne oprašta svima nego ne oprašta njegovim neprijateljima. Onda
će s teorije o Bogu prijeći na teoriju karme, koju će u trećoj iteraciji
također negirati kao besmislenu, i istovremeno će napadati mene zato što
velim da sam Bog, kršćane zato što vele da postoji Bog, reći će da Boga
nema i istovremeno da su svi Bog pa tako i on. U prijevodu, lik trabunja
besmislice i konstanta mu je jedino mržnja - prema Bogu, prema ljudima,
prema umnosti i razumu, prema ljubavi, prema dobru i prema istini. Ništa
osim mržnje i ludila u njegovom pisanju nije konstantno i ništa drugo on
ne zagovara. To je sve totalni kaos, besmisao i ludilo mržnje.

-- 
http://www.danijel.org/