Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Den wrote:
>>> Pa u biti nisam imao u vidu nikakvu definiciju, nikakvo
>>> sistematiziranje, nego sam se zamislio nad svim tim, razmišljao sam
>>> o Bogu i stvaranju, kako to uopće, s čim, uhvatiti u nekakav
>>> "misaoni zahvat", proces promišljanja, da bi rezultat imao realnog
>>> spoznajnog smisla, nekakve bar minimalne praktične životne
>>> vrijednosti, da ne bi bio samo isprazno sterilno filozofiranje, i
>>> pokušao sam to izvesti zajedno s onim tko se javi na moje pitanje :)
>> Ne znam koliko je uopće moguće u kontekstu ljudskih ograničenja imati
>> nekakvu ideju o procesu stvaranja svijeta a da ona ne bude beznadno
>> apstraktna i neopipljiva. Čak i da doživiš duhovno iskustvo u kojem bi
>> neposredno posvjedočio procesu stvaranja iz prvog ili drugog lica, kad
>> se vratiš u ljudska ograničenja opet nećeš ništa pametno moći niti
>> reći niti se sjetiti, jer je vehikl naprosto preslab i preograničen
>> da bi nosio iskustvo. Tako da na cijelu tu priču mogu samo slegnuti
>> ramenima i reći da se nema smisla opterećivati takvim stvarima.
> 
> Nisi li tako zapravo rekao da nema smisla baviti se Bogom i bogospoznajom? 

Odakle ti ta ideja?
Jedno je spoznati, a drugo je pokušavati govoriti o stvarima za koje
ljudski um nije ni predviđen, ni sposoban. Motika je jako dobra za
okopavanje paradajza i krastavaca, ali je potpuno neupotrebljiva za
češljanje kose.

-- 
http://www.danijel.org/