Parastosije Djukic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message 
> news:gf9eqj$chp$12@ss408.t-com.hr...
>> Parastosije Djukic wrote:
>>>> Ma naravno. Kad odbaciš svaki dokaz onda nema dokaza. Jedini problem je
>>>> da si odbacivanjem dokaza sebe osudio, budući da je dokaz ono što je
>>>> dokaz, a ne ono što ti prihvatiš kao dokaz.
>>> Dokazuješ postojanje dokaza tvrdnjom da postoji dokaz.
>> Tko ti je to lagao?
> 
> Skrećeš iz domene argumenta u domenu glupih protupitanja. Ne odbacujem 
> dokaz, nego nikakav dokaz nisam vidio. 

Ma naravno. Vidiš video snimak lika koji demonstrira parapsihološki
fenomen, i onda veliš da je taj snimak sigurno lažan, kao takav nije
dokaz i onda, naravno, nisi vidio dokaz. Nema veze što nisi vidio
nikakav dokaz da je stvar lažna, ti si naprosto pretpostavio da je,
svoju pretpostavku proglasio dokazom i s tim dalje radiš kao s
apsolutnom činjenicom.

Isto važi za "diskreditiranje" svih dokaza meni u korist. Izvadiš iz
dupeta nekakav "argument" zašto se dokaz ne uvažava, i onda se praviš da
si time opovrgnuo dokaz, i ne samo da to više nije dokaz, nego su
diskreditirani svi koji vele da je - a zašto, zato što vjeruju u
gluposti, a znamo kakvi ljudi vjeruju u gluposti. Doduše cijela ta
argumentacija se svodi samo na jedno: tebi dokaz nije pasao i odlučio si
ga odbaciti, pod bilo kakvom izmišljenom izlikom. Budući da si beskrajno
egoističan i bahat, smatraš da to što *tebi* dokaz nije prihvatljiv
automatski znači da je dokaz oboren, i onda s tim radiš kao s
činjenicom, a sve je zapravo kula u zraku, tvoja egoistična
halucinacija. Dokaz i dalje stoji. Deseci dokaza i dalje stoje. Deseci
svjedoka i dalje stoje. Oni su vjerodostojni, zato što su vidjeli i
iskusili stvarni fenomen i za to svjedoče. A ti, ti si naprosto
klevetnik koji bez dokaza tvrdi da su svi oni nevjerodostojni, ludi,
ovakvi i onakvi.

-- 
http://www.danijel.org/