Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 20 Oct 2008 00:06:08 +0200, Rado wrote:
> 
>> Da ti zaista, od srca, doniraš nekoga (i da pritom ne očekuješ da idu za
>> tobom i laju na sve na koje im ti pokažeš prstom, odnosno - da od svojeg
>> dobrog djela ne očekuješ ništa zauzvrat), svi bi pohvalili tvoje dobro
>> djelo i rekli kako ti služi na čast.
>>
>> No, ti to nećeš učiniti i zato izmišljaš krajnje blesave razloge zašto
>> to ne želiš. Kao da je istinskog dobročinitelja briga što će o njegovom
>> dobročinstvu reći drugi? 
> 
> Dejanovic opet sere, dosao je ovdje s time da ce on pokazati koliko ima
> love tako da ce u "dobrotovorne" svrhe odvojiti vise novaca od love koje je
> dobio za tatu nego Danijel od svoje zarade i tako pokazati tko je ovdje
> kakav frajer, a sad fantazira o doniranju od srce za koje ne očekuje niša
> za uzvrat, no dobro, samo da će ispasti frajer na novcima koje je dobio o
> tate, ništa drugo, ako već u igri nije ulaženje u njegov šupak. 
> 
> Ako ti se donira od srca i ako ne očekuješ ništa za uzvrat onda nemoj ovdje
> lajati o svom doniranju i srcu. 

Bljuje mi se od tog licemjernog govnara. U toj ideji s kojom je on
izašao toliko je licemjerja, pokvarenosti, napuhanosti i bezobrazluka da
je to upravo nevjerojatno. Da ne pričamo o tome kakvo je lažljivo đubre,
recimo Klepac ga je uhvatio da evidentno laže o jednoj konkretnoj
stvari, a ja bih mu mogao valjda svaku tvrdnju rastaviti i u njoj
pokazati po nekoliko laži s kojima radi kao da su činjenice. Ali to je
tim trasherima norma i kriterij ponašanja, za njih ne postoji istina kao
apsolutna kategorija, nego im je istina ono što im se trenutno sviđa pa
s tim rade.
Možda najgore kukavičje jaje koje on tu podmeće je novac kao kriterij
duhovne vrijednosti, dakle ako nekome daš pare to je u duhovnom smislu
vrijedno, a ako mu daš dobar savjet to je bezvrijedno, to su samo
riječi. To je prirodna posljedica toga što su trasheri u situaciji da
moraju tvrditi da je riječ vjetar i nema vrijednost ni pozitivnu ni
negativnu, jer ako ima onda je izvjesno da će ih netko pozvati na red za
sve zle riječi koje su izrekli, i da će zbog toga najebati. Da bi to
izbjegli, moraju definirati ne samo zle riječi nego riječi općenito kao
duhovno bezvrijedne i nebitne, a samim time negiraju duhovnu vrijednost
većini onoga što čovjeka razlikuje od životinje, dakle negiraju
vrijednost verbalnog i misaonog sadržaja. Što nakon toga ostaje, to je
jako upitno, ostaje ti čista materija koja ima upitan smisao nakon što
si je apstrahirao od duhovnog sadržaja, tako da je upitan i smisao
davanja novaca bilo kome kad to u najboljem slučaju samo prolongira
fizičku egzistenciju apstrahiranu od duhovnog sadržaja.
Dakle kad si rekao da je riječ vjetar a duhovni sadržaj svedeš na
prodavanje magle, onda ti je zapravo svejedno jesi li novce potrošio na
kurve ili si ih dao sirotinji, jer je razlika u sferi duhovnog a to si
već prije morao proglasiti nebitnim da bi mogao reći da je riječ vjetar.
Isto tako, ako je duhovna kvaliteta egzistencije nebitna, što slijedi iz
toga da je riječ vjetar a jedino materijalno je bitno, onda ti je
također svejedno hraniš li ljude ili kokoši, jer je to sve isto nakon
što si apstrahirao duhovno od materijalnog i rekao da duhovno ništa ne
vrijedi. To je dakle teška nakaznost, a imam dojam da se prošvercala
neopažena budući da Dejanović uglavnom bulazni standardne floskule koje
crpi iz pozadinske mentalne buke koju stvara ova civilizacija, pa se to
ni ne percipira kao nešto posebno, takvi stavovi su postali normalni, a
kad ja nešto velim što odudara od toga, to se percipira kao nakaznost i
sablazan, npr. da je bitna jedino duhovna kvaliteta života, a fizički
život sam po sebi je tu sporedan i nema neku vrijednost.

Da skratim, on bi pljuvao konkretnog čovjeka kojega vidi, i stanje
siromaha koji žive u kartonskim kutijama na ulici mu je dobra fora za
vrijeđanje ljudi koje mrzi, ali bi darivao apstraktnu djecu koju ne
vidi. Ja bih zaključio da on te koje ne vidi zapravo prezire jednako kao
sirotinju koju vidi svaki dan, i siromaštvo smatra uvredom kojom vrijeđa
svoje neprijatelje, ali ono što bi on zapravo darivao je njegov ego,
koji uplatom na neki politički korektni žiro račun dobiva ego-trip
bodove na konto moralnosti i suosjećajnosti.

Dobra fora je kad meni veli da sam siromašniji od njega i da ću završiti
na ulici, i to prosikće kao najgoru uvredu koju je mogao smisliti, a s
druge strane se uzvisuje time što on namjerava pomagati sirotinji.
Netko normalan bi tu vidio nekakvu kontradikciju, ali ne Dejanović i
trasheri, njima je sasvim ok stav pljunuti na nekoga za koga veliš da je
siromašan i istovremeno se ponositi time što pomažeš siromašnima.
Alternativno, ostaje im tumačenje po kojem oni zapravo ne smatraju da
sam ja siromašan ali me vole vrijeđati govoreći da jesam. Tu onda
postoje dva problema: prvi je to što lažu iz zle namjere, a drugi je to
što siromaštvo drže nečim uvredljivim, što jako puno govori o tome što
oni zapravo misle o toj crnačkoj djeci u Africi. Kako god okreneš
sjebali su se.

-- 
http://www.danijel.org/