Den wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message 
> news:gbd8us$a7a$1@registered.motzarella.org...
>> Den wrote:
>>> promatranjem na Danijelovu poruku, ali na kraju nisam poslao jer mi se
>>> činilo kao "pretvrd orah" u svojoj asocijativnoj, čak aforističkoj formi. 
>>> No
>>> budem sada ipak copy-pastao i poslao da čujem komentare ako ih bude:
>>>
>>> Danijel Turina  wrote:
>>> 
>>> Ovako, imamo:
>>> 1. aspekt problema: smisao-besmisao,
>>> 2. aspekt problema: stratifikacija sustava vjerovanja koju u tekstu 
>>> svodiš
>>> na stratifikaciju sustava mišljenja prema sposobnosti razumijevanja, i
>>> 3. aspekt problema: problem "apsolutne" istine o vrhovnoj stvarnosti,
>>> brahmanu kojeg se ne spoznaje umom.
>>>
>>> Koji element nalazimo u sva tri fragmenta? Mišljenje.
>> Problem je čak fundamentalniji od toga, i bojim se da se svodi na onu
>> rajsku jabuku koju bi bilo dobro konačno iskašljati. Problem je u
>> konceptu evolucije duha kroz ograničenja fizičkog plana. Mislim da je
>> fizički plan fundamentalno sjeban kao koncept, i da ima prvenstvenu
>> funkciju sakrivališta za Božje neprijatelje, a da je njegova funkcija
>> kao mjesta evolucije zapravo racionalizacija. U tom smjeru se kreću moja
>> razmišljanja. Koncept odvajanja tvari razine stvarnosti od duha postoji
>> samo na fizičkom planu, a rezultat toga je mogućnost postojanja
>> hijerarhije vlasti koja nije determinirana duhovnom snagom bića. To
>> također postoji i može postojati samo ovdje; na bilo kojoj višoj razini
>> ti je stupanj vlasti nad svijetom funkcija veličine i snage duše, i
>> ništa drugo tu ne igra ulogu. Samo na fizičkom planu je moguće da mulci
>> razapnu Isusa. Mislim da je to fundamentalni problem koji me muči i
>> rješenje se kreće u smjeru fundamentalnog negiranja fizičkog plana.
> 
> Ne razumijem ovo. To jest razumijem djelomično prvi dio do obrazloženja 
> "stupnja vlasti nad svijetom", ali ne i kako si pronašao da se rješenje 
> kreće u negiranju fizičkog plana, odnosno što to uopće znači. 

Preskakao sam par očiglednih koraka u objašnjavanju budući da sam tu
više mislio na glas, a interno imam niži "verbosity" nego kad
objašnjavam nešto na newsima. Mogao bih to sve raspisati, ali ako bih
dekomprimirao sve ono što je meni prošlo kroz glavu u razmišljanju oko
toga, bojim se da bi rezultat imao oblik knjige od nekoliko stotina
stranica i da bi uključivao jako puno toga o evoluciji ne samo ljudi,
nego smjeru evolucije koji za međurezultat ima ljudsku vrstu, i koji ide
u smjeru određene vrste eksternalizacije svijesti, i pretvaranja
fizičkog plana u bojište. Tu se onda upliće i moje opažanje
fundamentalnih problema fizičkog plana i njegovih specifičnosti u odnosu
na sve ostale razine stvarnosti, profil bića kojemu je taj smjer
evolucije i taj tip svijeta od koristi, odnosno kojemu neki astralni
svijet ne bi bio dovoljno krut i tvrd.
Uglavnom, onda sam tu dodao i svoje prigodno tumačenje one slike s
rajskim vrtom iz Geneze, gdje Bog veli "nemojte jesti sa stabla
razlikovanja dobra i zla, da ne umrete", a zmija veli "ma nećete
umrijeti, nego ćete biti kao bogovi".
Taj plod sa stabla, to meni jako liči na smjer evolucije u smjeru
razvoja osobnog ega, kroz polarnosti vrlo krutog materijalnog svijeta,
kroz dualizam dobro-zlo, i zaborav transcendentalnog stanja kojemu ne
treba zlo da bi definiralo dobro. Onda mi je palo na pamet da bi samo
budala odbacila stanje spoznaje apsolutnog dobra da bi opažala relativno
dobro definirano kroz zlo, i tu sam rekao da negiram fizički svijet kao
takav, zajedno sa čitavim racionalom na kojem je utemeljen.

-- 
http://www.danijel.org/