Valkyrian wrote:
>> Naravno da se miješaju po tom principu. Ono što dobiješ miješanjem rasa je
>> smanjenje manjkavosti bolje rase, dakle umjesto white trash imbecila s IQ
>> 50 dobiješ mulate s IQ 85, bez genetskih defekata uzrokovanih parenjem
>> bliskih rođaka u raznim zabitima. Na gornje socijalne strate se mogu popeti
>> samo najsposobniji i najpametniji, npr. neće ti CERN na rad na ovom novom
>> collideru pustiti nekoga zato što je crn ili bijel, nego zato što ima
>> doktorat i pet znanstvenih radova iz fizike elementarnih čestica. Ako neki
>> crnac prođe te kriterije, onda je on super primjerak i prošao je selekciju,
>> ne možeš reći da on nosi inferiorne gene kad se po kriteriju sposobnosti
>> digao na višu stratu. Dakle samo treba održati visoke kriterije i zabraniti
>> razna sranja s pozitivnom diskriminacijom crnaca, i neće doći do smanjenja
>> vršnih kapaciteta civilizacije i kolapsa do kojeg bi došlo u takvom
>> slučaju.
> 
> Pa ja ne mogu vjerovati svojim ocima. :) Daj shvati da se nakon par 
> stotina godina kad zive na istom prostoru rase totalno pomijesaju.

Ne baš. Ti rase gledaš statički, a ja ih gledam kao pool određenih
genetskih kvaliteta koji se zbraja s drugim poolom kvaliteta iz druge
rase, a rezultat nije nužno aritmetička sredina, nego aritmetička
sredina s mogućnošću šiljaka koji su iste visine kao šiljci u najboljem
skupu, ali su dvostruko manje vjerojatni.
Ono što ja vidim kao uzrok genetskog napredovanja su pozitivno
selekcionirajući pritisci, dakle stvari koje uzrokuju raslojavanje ljudi
na socijalne slojeve ovisno o njihovoj sposobnosti. Ako eliminiraš
socijalnu stratifikaciju automatski si uprosječio čitavu populaciju i tu
onda dolazi do sloma, jer, nemojmo se zavaravati, IQ od 100 je jako
nizak, i ljudi s IQ 100 kurca nisu u stanju napraviti, to su zidari i
automehaničari a ne matematičari i molekularni biolozi. Ako stvoriš
situaciju po kojoj se osoba s IQ 150 po ničemu pozitivnom ne može
istaknuti, eliminiraš razlog zašto bi ta osoba imala veću vjerojatnost
uspješnog razmnožavanja od prosječnog debila, i tu dolazi do Haiti
sindroma. Dakle problem ti je kad su jedina raspoloživa zanimanja
čuvanje ovaca i kopanje krumpira. U tome se osoba s IQ 150 neće posebno
isticati u odnosu na osobu s IQ 90, i tu dolazi do križanja svih sa
svima s jako lošim rezultatima. Ali kad imaš civilizaciju u kojoj osoba
s IQ 150 ima gdje pokazati svoju razliku u inteligenciji i očito pleše
krugove oko prosječnih likova, onda dolazi i do genetske stratifikacije.

>>> nego se pomjesaju
>>> nasumicno i potpuno, sto nam nedavni primjeri Portugala i Meksika ocito
>>> pokazuju. 
>> Ne vidim po čemu Portugal i Meksiko nešto dokazuju, a Rumunjska i Bugarska
>> ne.
> 
> Portugal i Meksiko dokazuju da se rase pomijesaju vrlo brzo (vec unutar 
> par stotina godina) i vrlo temeljito. Zapravo toliko temeljito da tamo 
> vise uopce ne postoje jedinke iz izvornih rasa, vec samo mjesanci.

Jesi li primjetio da u Meksiku postoji jasna korelacija između
socijalnih i rasnih strata? Najviša socijalna strata su praktički čisti
bijelci. Kako to tumačiš ako moja teza o stratifikaciji i selekciji ne
stoji?

>>> (a da ne govorimo o Sumeru, Egiptu, Grckoj, Rimu i drugim
>>> primjerima u proslosti, svaki od kojih je doveo do potpunog mijesanja
>>> rasa i posljedicnog kolapsa tih bijelih civilizacija)
>> Nisam vidio nikakav dokaz da je miješanje rasa tu igralo ikakvu ulogu;
>> naprotiv, trenutno prevladavajuća rasa u Egiptu fizički izgleda isto kao
>> Egipćani sa staroegipatskih kipova, i nema veze s crncima.
> 
> Ako je danasnja Egipatska rasa ista kao i pocetna, gdje su onda nestali 
> svi crnci koji su se tisucama godina doseljavali u Egipat?

Jesi li ti siguran da oni nisu kastrirali robove? Naime to je nekad bila
praksa.

> Pogledaj si tri uzastopne slike na ovoj strani, pa ces vidit kako su 
> Egipcani izgledali prije i kako izgledaju sad...
> 
> http://www.white-history.com/hwr9.htm

Vidio sam, to je ista rasa.

>> Da, tako je. Ne vidim nikakvih dokaza za tezu o superiornosti bijele rase
>> nad azijatskom.
> 
> Enciklopedije ispunjene bijelim genijalcima i izumiteljima ti znaci jos 
> uvijek nista ne govore?

Ne, budući da veliki broj temeljnih izuma ima porijeklo u Aziji (Indija
i Kina), dakle tiskarski stroj, decimalni brojevni sustav, kompas,
barut, rakete na kruto gorivo, takve stvari. Razlike su nastale u
zadnjih nekoliko stoljeća zbog socioloških trendova unutar zapadne
civilizacije koji su doveli do razvoja znanosti današnjeg tipa, za koju
je logično da je većinom prakticiraju pripadnici zapadne civilizacije
koji su odgojeni i odrasli u tom duhu. Budući da je par stoljeća i po
tvojem priznanju premalo za neke genetske skokove, složit ćemo se da se
to da pripisati sociološkim faktorima?

>> Ne dao ti Bog da ratuješ protiv Japanaca ili Kineza, ili što se toga tiče
>> Mongola. Daj se samo sjeti kako su Mongoli doslovno ZGAZILI europu u
>> srednjem vijeku. Smlavili su sve pred sobom. A Japanci, fizički zakržljali?
>> Jesi gledao možda na youtube seriju "fight quest", kad su ona dvojica
>> zapadnjaka-fightera trenirala u Kyokushin Karate školi?[1] Znaš što su
>> rekli? Da su to najčvršći, najtvrđi, najdiscipliniraniji, najbrutalniji i
>> najljubazniji ljudi koje su vidjeli u životu, da osjećaju nevjerojatno
>> strahopoštovanje prema njima. Ne želiš se nikad, apslutno nikad zaratiti s
>> Japancima. To malo otočje je u WW2 osvojilo većinu Azije i jedna velika
>> Amerika ih je na jedvite jade dobila.
> 
> Cekaj ti meni stvarno tumacis da je azijska rasa fizicki jednako 
> razvijena kao bijela... :) Prosjecno su nizi od bijelca za dvije glave i 
> laksi valjda nekih 20 kg? Pa nase zene su vise od njihovih muskaraca! 
> Unatoc razvijenom umjecu borbenih vjestina, ne moze se poreci da
> su fizicki zakrzljali i u tom smislu su ocigledno daleko inferironi.

Gle, pitaj Amerikance koji su se borili na Iwo Jimi i Okinawi pa ćeš
čuti što će ti reći o tim slabašnim Japancima. Amerikanaca je moralo
biti deset puta više da bi osvojili nešto što su Japanci branili.
Pogledaj što su azijati napravili Amerima u Vijetnamu.

>> Nemoj mi se sad izmotavat. Ako ti je kod usporedbi crnaca i bijelaca bitan
>> prosječni IQ i tretiraš ga kao apsolut, onda se moraš na jednaki način
>> postaviti i kad tvoja rasa lošije prolazi u usporedbi. To se zove
>> intelektualno poštenje.
> 
> Meni ti nije toliko vazno dokazati da su bijelci superiorna rasa, vec ti 
> zelim podastrijeti podatke da ce bijelci propast ako dopuste da ih NWO 
> pretvori u crne mulate. 

Moj dojam je da su opasnosti daleko bliže, i da je veći civilizacijski
problem recimo islam koji se agresivno širi nego miješanje rasa. Sve dok
civilizacija sa svojim socijalnim stratama funkcionira, ne bojim se
miješanja rasa.

> Ja nisam bijeli supremacionist, vec separatist.
> Sto ovo znaci? To znaci da nisam zainteresiran da bijelci vladaju nad 
> drugim rasama (supremacija), vec da bijelci opstanu kao zasebna
> rasa. 

Moj interes bi u takvom kontekstu bio evolucija, dakle nije mi bitno
koja rasa je pametnija, bitno mi je da pametnija prevlada, odnosno da se
ne desi da glupi i primitivni prevladaju a da sve dobro i sofisticirano
bude uništeno i zgaženo. Ako su bolji bijelci neka prevladaju bijelci,
ako su bolji kinezi neka prevladaju kinezi, samo neka ne prevladaju
cigani i debili jer bi to bilo najgora strava.

> Razlika izmedju bijelaca i azijata je par IQ poena, dok je razlika 
> izmedju bijelaca i crnaca 30 IQ poena. Dakle crnac vec odmah letimicnim 
> pogledom na IQ tablicu ispada iz utrke. 

Tu se slažemo.

> E sad kako objasniti cinjenicu 
> da su enciklopedije pune bijelih genijalaca i inovatora, usprkos
> par poena vecem prosjecnom IQ-u azijata?

To sam ti već rekao, razlog je sociološki. Zapadnjaci su izmislili ovaj
tip znanosti i taj cijeli način razmišljanja je kulturološki stran
istočnjacima kojima treba neko vrijeme da se na njega adaptiraju i skuže
u čemu je štos.

> Prvo sto treba
> uociti je da bijelci imaju vecu IQ raznolikost, to jest da idu vise
> u IQ ekstreme.

Je li to istina? Kolika je prolaznost na Mensa testovima u Japanu i Kini?

-- 
http://www.danijel.org/