Valkyrian wrote:
> On Sat, 16 Aug 2008 19:17:52 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>> Jedno je biti neopterećen dogmama a drugo je biti spreman vjerovati u
>> pizdarije za koje su ponuđeni "dokazi" koji ne izdržavaju ni minimum
>> skepse. Recimo, tvoje teze se svode na dio koji je racionalan i dokaziv,
>> a pomoću njega pokušavaš progurati dio za koji nisu ponuđeni nikakvi
>> dokazi i zasniva se uglavnom na želji da se vjeruje u određenu verziju
>> stvarnosti.
> 
> Nisi uopce procitao niti pogledao ista od linkova koje si dobio, 

Jesam. Sadržaj je totalno retardiran. U jednom članku pokušava na
temelju pronalaska par mumificiranih bijelaca koji su umrli na putu
svile dokazati da su kinesku civilizaciju zapravo napravili bijelci,
iako je to apsolutna glupost i to jako lako dokaziva glupost, ukoliko
netko ima bilo kakvog pojma o staroj kineskoj civilizaciji, a ja imam.
U drugom članku na temelju sličnih pizdarija, npr. crtež Maja koji kolju
par bijelih Vikinga, zaključuje da su bijelci zapravo sagradili
latinoameričke civilizacije, i to ti pokušavaš prodati meni, koji sam
svojedobno baš proučavao latinoameričke civilizacije, do točke da sam
znao raditi s majanskim vigesimalnim brojevnim sustavom i razmišljao
koje je točno značenje datuma 4 Ahau 8 Cumhu. Daj shvati da je lik
kojega citiraš glup ko kurac i neobrazovan kao prosječna američka
seljačina, taj nema pojma o povijesti, nema pojma o genetici, nema pojma
o biologiji, nema pojma o apsolutno ničemu, samo gleda što bi se dalo
uklopiti u njegov svjetonazor i još bedastijima od njega prezentirati
kao "dokaz".
Ajmo malo zdravog razuma. Ako su bijelci napravili piramide u latinskoj
Americi, kako to da bijelci nigdje drugdje kroz povijest nisu gradili
piramide?[1] Gradili su megalitske strukture poput Stonehengea, kasnije
su radili velike utilitarističke građevine poput akvadukata i velikih
hramova, ali nikad ništa slično Aztečkim, Majanskim i Inkaskim
građevinama. Isto tako, matematika i kalendar te religija koji su
tipični za latinsku Ameriku kompletno odudaraju od svega što je ikada
smislio indoarijski kulturni krug. Indoarijska vedska religija je
praroditelj grčke, rimske i staroslavenske religije, gdje su prolaskom
vremena zamijenena imena božanstava ali koncepti su jako slični. Isto
važi i za jezik, točno se može pratiti indoarijska migracija kroz jezik,
a takvih elemenata UOPĆE nema u latinoameričkoj i starokineskoj
civilizaciji. Teološki i filozofski koncepti Azije, Europe, Amerike te
semitsko-perzijskog područja apsolutno se razlikuju. Kad usporediš etiku
Maja s etikom Kineza, to su nebo i zemlja. Isto tako, genetski gledano
bjelački genetski markeri su potpuno odsutni u tim populacijama, koliko
ja znam. Nema apsolutno nikakvih dokaza za blago rečeno pizdarije kakve
pišu na sajtu na kojeg se referenciraš. To možeš prodavati kumicama na
placu, ali ja sam malo previše toga pročitao u životu da bi mi takve
gluposti zvučale uvjerljivo.

> knjigama, ili bilo gdje drugdje. Prava svjetska povjest je skrivena i
> mozes je saznat samo sklapanjem mozaika iz raznih conspiracy izvora.

:))))

>> Ono što ja smatram pogrešnim je teza da su bijelci superiorna rasa. Za
>> to ne vidim nikakvih dokaza.
> 
> Ma nemoj reci, znaci pune stranice enciklopedija koje su sve odreda
> ispunjene bijelcima tebi nista ne dokazuju?

Je, stranice enciklopedije koje su tiskane principom kojeg su izmislili
Kinezi, kupljene papirnatim novcem kojeg su izmislili Kinezi, na papiru
kojeg su izmislili Egipćani, i dok tako to čitaš pijuckaš kavu koju su
izmislili Arapi (ili čaj kojeg su izmislili Kinezi) iz šalice od
porculana kojeg su izmislili Kinezi.

>> Japanci su barem jednako dobri
> 
> Japanci su dobili znatnu infuziju bijele krvi, referiraj se na moje
> linkove u proslom postu.

Već sam ti rekao što mislim o budali koja je pisala tekstove na tom sajtu.

>> Kinezi su barem jednako dobri
> 
> Ista stvar sa Kinezima. Nadalje sav ovaj napredak Kine kojem danas
> svjedocimo, nije prirodna pojava, vec je posljedica NWO napora da
> ubrzano uzdigne tu mnogoljudnu zemlju. (komunizam je NWO izum, sa svrhom
> pokoravanja covjecanstva u ogromni gulag, te je komunisticka partija
> Kine direktna podruzunica NWO-a koja je dosad eliminirala stotine
> miliona Kineza) Zasto tako uzurbano i napadno sad rade na uzdizanju Kine
> zasad mi nije poznato. Da li je to stvaranje potrebnih preduvjeta
> za treci svjetski rat, ili za nesto drugo saznat cemo uskoro.
> No brine sto je na isti nacin NWO uzurbano uzdizao Njemacku 30-tih
> godina, a ovaj Kineski iznenadni uspon u dlaku na to potsjeca.

Ovo nije vrijedno komentara.

>> indijske više kaste su barem jednako dobre
> 
> Indijske "vise kaste" su ustvari zadnji ostaci ostataka Arijca koji su
> osvojili Indiju i uveli kastinski sustav sa njima na celu.

To je jedna od rijetkih potpuno istinitih stvari u tvojem tekstu.

>> Židovi su vjerojatno bolji- imaju daleko najviši postotak nobelovaca, vrhunskih
>> znanstvenika i umjetnika u odnosu na zastupljenost u populaciji, prema
>> tome zaključujem da ako postoji superiorna rasa onda su to Židovi kao
>> prva kategorija
> 
> Izabrani su genetski gledano sasvim prosjecna rasa,

Ma obavezno.

> ali opremljeni
> su genijalnom religijom koja im omogucuje sve ovo sto jesu danas.

Aha, dakle religija je razlog zašto je Spielberg dobar režiser,
Rubenstein najbolji pijanist kojeg sam čuo u životu a naslušao sam ih
se, i zašto svaka "who is who" lista sadrži uglavnom prezimena na -stein
i -mann.

> Referiraj se na linkove iz proslog posta.

Eventualno ako budem imao problema s probavom.

>> Promjenu možeš vidjeti čak i na razini Disneyevih crtića.
>> Pogledaj glavnu curu iz starog crtića "Snjeguljica" i novog crtića "Mala
>> sirena", pa ćeš vidjeti bitne razlike u fiziološkom profilu koji se
>> definira kao "idealna cura".
> 
> Pogledaj tko je kupio kompaniju Disney, pa ces vidjet zasto se
> promjenio fiziolosiki profil njihove "idealne cure" u filmovima. :)

Zato što reflektira stavove iz opće populacije a oni žele praviti crtiće
koji će biti u skladu s trendovima jer se onda bolje prodaju.

> Zli_Zec ti dobro govori, sve te promjene u nasem drustvu koje imaju
> tendenciju ka feminizaciji, multi-kulturizaciji, homoseksualizmu i svim
> drugim destruktivnim pojavama po natalitet bijele rase, su kreirane iz
> istog centra...

Ukoliko ti trendovi imaju za rezultat povećanje prosječnog IQ žena za 50
bodova u 100 godina, onda su ti trendovi jako dobra stvar.

>> mislim da je mudro prakticirati zdravorazumski oblik eugenike:
>> imati djecu s samo i isključivo s osobom za koju imaš jak osjećaj da s
>> njom želiš imati djecu, dakle gdje ti instinkti to govore. To je točka
>> gdje se razum dobro slaže s instinktom, jer seksualna privlačnost
>> spojena s intelektualnom i duhovnom privlačnošću ne može bitno
>> pogriješiti.
> 
> Seksualni "instinkti" se vrlo lako mogu programirati pomocu masovnih
> medija. 

Ne bih rekao. Možda se tu i tamo koji pojedinac isforsira i napravi
nešto što mu je osobno neprirodno zato što su mu napunili glavu, ali to
uskoro sve dođe na svoje i generiraju se snažne protusile. Ti si živi
primjer takve protusile.

> godina ne bi mogli niti zamisliti. Danas mlade bijele zene naprosto
> obozavaju recimo rugobu 50centa i sve bi dale da zavrse u krevetu
> sa njim.

Gle, meni možeš prati mozak s crkninjama i pederima preko radija,
televizije i novina koliko god hoćeš, ali niti ću od toga postati peder
niti ću oženiti crnkinju. Moji seksualni kriteriji su moji osobni i
nitko na to nema utjecaja. Ja naprosto na neke žene seksualno reagiram a
na neke ne. Ako je žena glupa i psihički ograničena i ako s njom nemam
"kemiju", može izgledati kako hoćeš i mogu me uvjeravati deset godina da
su svi ljudi isti, meni se neće dići kurac na nju. Meni žena mora biti
impresivna da bi ju htio jebati, imam jake barijere protiv seksa s
budalama, osjećao bih se kao da jebem cucka ili ovcu ako mi partnerica
ima IQ manji od 150. Dakle uopće ne vjerujem u tvoju teoriju da će se
sad zbog ovog ili onog razloga ljudi početi razmnožavati s primitivnim
rasama. Meni su recimo crnkinje seksualno bez veze, ali japanke su mi
seksi; mogao bih se zamisliti u krevetu s židovkom, japankom ili
kineskinjom bez problema, ali s crnkinjom, pa ne znam baš, morao bih si
baš onako gadno prati mozak da je to dobra stvar jer mi nije prirodno.
Jednostavno mi ne leži.

>> Prema bilo kakvim drugim oblicima eugenike bio bih jako
>> skeptičan, jer vući poteze prije nego znaš što radiš nije dobra ideja.
> 
> Moja vizija eugenike se pomalo razlikuje od tvoje. Prvo sto Hrvatska
> treba uciniti je zakonski onemoguciti emigraciju bilo koga unutra. (bez
> iznimke za bijelce, jer NWO je genetski iskvario gotovo sve nekada
> bijele zemlje)

Ne znam zašto misliš da su Hrvati genetski tako čisti da bi ostali
bjelački narodi u usporedbi s njima bili protumačeni kao nečisti. Hrvati
su teški melting pot, genetski gledano Hrvati uopće ne postoje, nego je
to mješavina indoarijskog, slavenskog, avarskog i tko zna kakvih još sve
ne genotipova. Tu je svatko svakoga jebao i to tako tisuću godina.

> Zatim treba donesti pozitivne demografske zakone koje poticu
> razmnozavanje inteligentnih, umjesto da poticu razmnozavanje glupih
> kao sto to cinimo sada. 

To je u redu.

> Znaci ne davat poticaje siromasnima (low IQ) da
> imaju sto vise djece, nego im uskratit poticaje nakon dva djeteta.

To bi bilo u redu kad ne bismo živjeli u zemlji koja ima katastrofalnu
demografsku sliku. U sadašnjoj situaciji svima bi trebalo dati ekstremne
poticaje za razmnožavanje, a najviše srednjem građanskom sloju koji je
najviše ugrožen - kako misliš da bi ljudi imali više djece kad oboje
moraju raditi da bi nekako stekli uvjete za stambeni kredit i onda će 30
godina otplaćivati dvosobni stan? Razlozi depopulacije su zapravo
isključivo ugroženost srednjeg građanskog sloja, koji je upravo onaj
segment kojeg bi trebalo pojačati. Ekstremno bogati me tu ne zanimaju,
oni će se lako za sebe pobrinuti a osim toga nisu nužno nositelji neke
posebne pameti i vrlina.

> Bogatima (high IQ) pak uvest dijametralno suprotnu politiku, progresivne
> novcane kazne ako su neozenjeni i ako nemaju barem troje djece.

Ne bih se bavio bogatima, oni neka se sami bave sobom, budući da su
financijski dovoljno samostalni da su svijet za sebe, neovisni su o
općem stanju u državi i imaju daleko bolju kontrolu nad svojim opcijama.
Osim toga bogati nisu nužno najpametniji. Recimo ne znam baš puno
sveučilišnih profesora koji su bogati, ali znam puno "tajkuna" koji su
seljačine i kreteni. Nositelj inteligencije je srednji građanski sloj.

> Ja ti primjerice zivim u jednom predgradju i mogu reci da sam se nemalo
> iznenadio kad sam prije par godina vidio ogromnog masai crnca kako se
> sece po kvartu. Jedna naivna i ocito medijski programirana cura se udala
> za to cudo i doselio se k njoj. Od tada ih se pojavilo jos nekoliko,
> tako da ih je sad vec pet ili sest u siroj okolici. Susjed udaljen cetri
> kuce do mene je ozenio ciganku, tako da sve tvoje fantazije o mijesanju
> "pametnih sa pametnima" padaju u vodu. 

Pusti ti to. Znam i ja takve slučajeve, i onda to završi tako što se
ostatak populacije postavi "na nož". Evo recimo tebe, tvoja iritacija je
rezultat takvih par događaja.

> A da ne govorim o mnostvu
> Kineza sa svojim ducanima jeftine robe...

Nemam ti ja ništa protiv Kineza, Kinezi su veliki i moćan narod ogromne
duhovne tradicije i njih se ne treba bojati (osim ako se kod nas doseli
njihov šljam, dakle oni kojima tamo nisu dali ni kopati kanale). Treba
se bojati primitivaca.

> otvorenu emigracijsku politiku. Sto ce se tek dogoditi ako nas NWO uvuce
> u Evropsku Uniju, sa politikom "otvorenih granica" i desetinama miliona
> crnaca u zapdanoj Evropi koji ce uzivat potpunu slobodu kretanja
> unutar "unije"? :> Bojim se i pomisliti, ali ovi linkovi dobro
> docaravaju buducnost koja nas ceka.

Crnci su najmanji problem u EU. Daleko veći problem je što je politika
otvorenih granica već i sada potpuno uništila našu domaću proizvodnju i
omogućila strancima da nam kompletno preuzmu kontrolu nad ekonomijom i
pretvore nas u isključive potrošače ovisne o uvozu. Jedini izvozni
proizvod nam je turizam.

> Pa ja ne tvrdim da su indijanci bijelci, ja ti samo govorim da su ih
> bijelci kolonizirali puno prije Kolumba.

Nisu. Par brodova s Vikinzima je vjetar dopuhao do Kariba, i tamo su
uglavnom nastradali. Nisu imali nikakvog većeg utjecaja na lokalno
stanovništvo, a definitivno nisu izmislili majansku matematiku i
napravili piramide. Da su to bili u stanju napravili bi piramide i
matematiku u Norveškoj i Švedskoj.
Samo si paralelno pogledaj izvornu Američku mitologiju a onda si
pogledaj Kalevalu, pa će ti biti jasno da tu nema nikakvih dodirnih točaka.

========
[1] Egipćani nisu bijelci nego semiti, BTW, što ćeš lako vidjeti ako
pogledaš kako izgledaju kipovi egipatskih pisara:
http://farm4.static.flickr.com/3107/2580040863_c6455456a2.jpg?v=0
Tipična semitska fiziologija, i to iz područja današnjeg Egipta.
Pogledaj kako izgleda Omar Sharif, koji je iz Egipta, pogledaj tu
statuu, to ti je isti genetski tip. Dakle tu sam ti oborio teoriju o
bijelačkom porijeklu starog Egipta. Na sličan način je lako oboriti
teoriju o bijelačkom porijeklu Sumera.


-- 
http://www.danijel.org/