Rudimir Bombardirovic Sajkovski wrote:
> Danijel Turina wrote:
> 
>>  Ja bih očekivao da
>> su vjerski indoktrinirani vojnici discipliniraniji i humaniji od
>> bezbožnih
> 
> 
> Povijest te demantira. Najokrutniji ratovi u povijesti su bili upravo oni
> vjerski. 

Na prvi pogled se to čini točno, ali kad malo pogledam povijest,
ispostavlja se da je to što se na prvi pogled čini zapravo samo rezultat
protuvjerske "prosvjetiteljske" propagande. Ja se zapravo ne mogu
sjetiti niti jednog vjerskog rata koji bi mi ostao u sjećanju kao
posebno krvav i okrutan. Većina okrutnih ratova je čisto osvajačka -
recimo Gingis Khanovi Mongoli su možda bili najokrutniji ratnici a
nemaju nikakve religijske pobude. Prvi svjetski rat je zapamćen kao rat
s najvećim žrtvama u dotadašnjoj povijesti, a nema nikakve religijske
osnove. Drugi svjetski rat također. Kineski građanski rat također;
nikakvi vjerski temelji. OK, za tridesetogodišnji rat se može reći da je
počeo kao vjerski sukob ali ima toliko političke pozadine da to ne drži
vodu.

Zapravo, jedini vjerski ratovi kojih se mogu sjetiti su širenje Islama i
europski protuudar u obliku križarskih ratova, križarski rat protiv
Albigenza na Languedocu, i, uvjetno rečeno, osvajanje Novog svijeta,
iako bih rekao da je to klasični osvajački genocid bez nekih bitnijih
religijskih elemenata. Osim ovog zadnjeg, sve to spada u umjerene,
selektivne i ne pretjerano krvave ratove, što pak navodi do zaključak da
su najkrvaviji ratovi upravo oni koji *nisu* vjerski motivirani i kao
takvi vjerski moderirani, te da "prosvjetiteljska" protuvjerska
propaganda ima čudesnu uvjerljivost, do točke da se njene dogme nikad ne
propituju.

-- 
http://www.danijel.org/