On Wed, 7 Nov 2007 17:37:43 +0100, Den wrote:

> Ako vidiš da ti netko opise stanja svijesti
> zloupotrebljava, držim da je normalno da nećeš o tome pričati, jednako kao
> što su Einstein i ekipa da su bili pravi znanstvenici u moralnom smislu
> trebali šutjeti umjesto što su čovječanstvu dali atomsko oružje. Samo sam
> želio reći da možda postoje sadržaji ili načini pripćenja koje do sada nisi
> aktualizirao, a kojima se mogu izbjeći zloupotrebe. Da je Einstein
> razmišljao na takav način, mogao se npr. ograničiti samo na priopćavanje
> stvari kojima bi se došlo do upotrebe satelitske navigacije, koja je svakako
> manje štetna od nuklearnih bombi i reaktora.

Mislim da se ovdje ne radi o analognim situacijama. Naime, u slučaju
znanosti, ne vidim kako bi se moglo otkriti zakonitosti atomske i
subatomske fizike a da nuspojave tih otkrića ne budu iskoristive u
destruktivne svrhe. Dakle tu se radi o tome da je moguće ili zabraniti
svako istraživanje, ili se naučiti odgovorno ponašati s plodovima
istraživanja, ali nije moguće selektivno (ne)otkrivati.
U slučaju viših duhovnih stanja, problem nije u tome što bi oni koji su
iskusili viša duhovna stanja ista mogli zloupotrijebiti, nego u tome što bi
govor o tim stanjima dao mogućnost šarlatanima da se uvjerljivo
prezentiraju kao iskusitelji tih stanja. Zbog obilja šarlatana i luđaka
čitava duhovna "scena" nalikuje ludnici, a posljedica je diskreditacija
čitavog tog područja u umovima ljudi koji nisu skloni ludostima. U znanosti
i tehnologiji takvih pojava zbog tangibilnosti sfere ima daleko manje;
teško da ćeš vidjeti luđake koji se hvale da su u garaži napravili atomsku
bombu od tahionski energizirane vode i cedevite, naprosto zato što je
svojstvo atomske bombe da proizvodi vrlo vidljive učinke. Zbog toga se
šarlatani ograničavaju na sfere u kojima vladaju "feelinzi", autosugestija,
umišljanje i halucinacije. Budući da je i legitimna duhovnost u sferi koja
je teško opipljiva, to definira uvjete mogućnosti te ludnice.

-- 
http://www.danijel.org/