On Fri, 26 Sep 2003 12:15:10 GMT, sasa@split.info_REMOVE (Sasha)
wrote:
>Danijel Turina  wrote:
>
>> On Thu, 25 Sep 2003 21:02:25 +0200, Troublesome Dwarf
>>  wrote:
>> 
>> >Zar mislis da dobro prestaje
>> >biti dobro, a zlo zlo ako zivot poslije smrti ne
>> >postoji? 
>> 
>> Tocno. Naime, ako nema zivota nakon smrti, onda nema pravednosti, a
>> ako nema pravednosti, pitanje dobra i zla je besmisleno.
>
>Znaci, potrebna nam je svijest o Bogu tj. bozjem sudu, da bi pitanje
>dobra i zla imalo smisla. Kako onda objasnjavas svu silu ateista koji
>rade dobra djela i shvacaju razliku izmedju dobra i zla iako ne vjeruju
>u zivot poslije smrti?

Previse nagadjas a premalo mislis. Naime, ako nema zivota nakon smrti,
onda je dobro ono sto je korisno u ovom zivotu, pa je dakle dobro ako
se uspijes prijevarom i ubojstvima obogatiti, a ne uhvate te, a zlo je
ako te ista u tome sprijeci. Ako nema zivota nakon smrti koji bi
osiguravao pravednu kaznu/nagradu za zla/dobra djela koja nisu
kaznjena/nagradjena za zivota, onda ne postoji pojam pravednosti koji
bi razlikovao dobro od zla. Osim toga, prica o ateistima koji cine
dobro je mit. Ako je netko istinski ateist, odnosno ako u njemu nema
Boga, onda on nije u stanju ciniti ista dobro. Ako cini dobro, onda
nije ateist, nego ima dodir s Bogom kojega ne poznaje kao Boga. Naime,
netko je dobar onoliko koliko ima veze s Bogom.

>Ti zapravo impliciras da covjek bira dobra djela jer zna da ce za njih
>biti nagradjen u iducem zivotu, sto je prilicno sebicno i egocentricno
>razmisljanje.

Ti ne znas misliti.
Naime, ako nema zivota nakon smrti, otvara se citav raspon sebicnih
teorija koje u praksi primjenjuju bezboznici koji imaju takav
svjetonazor. S druge strane, onaj tko cini dobra djela iz zelje za
nagradom, zapravo ne cini dobra djela.

Inace, u buducnosti cu malo ili nimalo pisati ovdje, uglavnom je
besmisleno a nemam vise ni vremena ni volje.

--
http://www.danijel.org/