X-Ftn-To: Sand Bakija

"CRO FBI"  wrote:
=========

:)))
Inace, ako netko slucajno nije primjetio, ti si totalno lud.

>> Drugi problem koji taj clanak pokazuje jest pojam "sekte", koji je
>> prokazan kao zlonamjerna izmisljotina ljudi koji iz nekih razloga zele
>> zlo organizacijama koje tako oznacavaju.
>
>Mozda zbog zla, primitivizma i nasilja koje sire neke od tih sekti. 

Malo vjerojatno. U usporedbi s brojem religijskih zajednica, broj
zlouporaba je zanemariv, postoji tek nekoliko problematicnih
organizacija koje se s pravom moze zvati sektama. Primjer toga je
scijentologija, koju je Ron Hubbard navodno osnovao za okladu. Stvarni
razlozi protivljenja religijskim organizacijama su daleko slozeniji, i
ima ih vise. Jedan od tih razloga je protivljenje religijama opcenito,
s tim da se tradicionalne religije tolerira, vjerojatno stoga sto ih
se vidi kao dio folklora, ali i stoga sto su teska meta, i napad na
veliku religijsku zajednicu nece biti docekan s onakvim odobravanjem
od strane sirokih masa, kao sto ce to biti slucaj s napadom na
manjinsku zajednicu. Takva strategija je poznata i njome se odavno
koriste nasilnicke grupe poput fasista, koji su svoju zelju za
nasiljem prvo pokazivali na manjinskim grupama, pocevsi od onih manje
popularnih, kako bi svoje pobude mogli na neki nacin racionalizirati.
Primjer toga danas mozemo vidjeti kod skinheadsa, koji napadaju
prvenstveno manjinske grupe, i to one koje su trenutno nepopularne ili
u nemilosti; primjerice, cigane, homoseksualce, Srbe i slicne. Dakako,
kad bi takvi imali vlast, na red bi dosli svi koji se njima ne
dopadaju iz nekog razloga, kao sto je to bio slucaj u nacistickoj
njemackoj. Dakle, prvi razlog progona "sekti" je najobicnija
nesnosljivost prema razlicitom, odnosno, kako ti to volis reci,
jednoumlje. 
Drugi razlog je povrijedjena tastina. Ljudi od religijskih
organizacija zele potvrdu da vrijede, da njihov zivot ima smisla, da
postoji nekakav smisao u stvarima. Ljudi zele predati nekome
odgovornost za vlastiti zivot. Kad se razocaraju, ili ih netko
iskoristi (sto je za ocekivati), radja se gnjev i osjecaj izdaje i
povrijedjenosti, zbog kojeg nerijetko posvete citav zivot progonu,
odnosno "raskrinkavanju" (kako to takvi cesto vole reci) religijske
zajednice koja je iznevjerila njihova ocekivanja, ili pak svih
religijskih zajednica koje ih na nju podsjecaju. To podsjeca na
patolosku bracnu vezu koja ne zavrsi mirnim razlazom, nego jedan
partner posveti svoj zivot zagorcavanju zivota onog drugog - dakle,
jos jedan oblik patoloskih pobuda.
Daleko rjedji razlozi su oni plemenite prirode; netko se moze
protiviti patoloskim obrascima djelovanja zbog svoje ljubavi prema
istini i spoznaje stvarne naravi religije. Dakako, prakticki svi koji
napadaju "sekte" pozivaju se upravo na to, ali je uistinu o takvim
pobudama rijec u zanemarivom broju slucajeva.

Po mojem misljenju, ljudi su inherentno ksenofobicni, i strahuju od
svega nepoznatog, jer drze da ih nepoznato moze jedino ugroziti.
Velike religijske zajednice su uglavnom poznate, pa ih ne ugrozavaju,
ali ni to nije uvijek slucaj - primjerice, u jednoj Hrvatskoj ce
prosjecni primitivac biti posve slabo upoznat s nekim velikim
religijama poput budizma i hinduizma, koje imaju milijarde
sljedbenika, i iz tog ce se razloga osjecati ugrozenim. S druge
strane, manje religijske zajednice su uglavnom dozivljene kao
prijetnja, kao nesto nepoznato, i tom nepoznatom se proizvoljno
pripisuju svakakvi atributi. U srednjem vijeku su se heretickim
sljedbama pripisivale maltene identicne stvari kao danas "sektama",
tako da je iz toga ocito kako se ovdje radi o paranoidno-ksenofobicnoj
reakciji, a ne o racionalnim pobudama. Opet dolazimo do toga da se
pobude za napad na manje zajednice mora traziti u "jednoumlju", dakle
u zelji za prevlascu poznatog obrasca razmisljanja i djelovanja, koji
ulijeva privid sigurnosti i daje dojam poznatog i kontroliranog
svijeta; ljudi zele poznate stvari iz istog razloga iz kojeg mala
djeca vole da im roditelji ponovo pricaju price koje su vec culi, ili
iz kojeg gledaju glupe i predvidljive crtice poput Teletubbiesa. 
Dodatni je argument u prilog ovog stava to, da manja religijska
sljedba uglavnom postaje prihvacena (ako nista drugo, onda kao neka
vrsta kurioziteta) u trenutku kad se javnost s njom upozna. To smo
imali prilike vidjeti na primjeru Komaje; na pocetku je ta zajednica
bila ostro napadana u medijima kao sablaznjiva sekta, ali nakon sto se
javnost putem medija solidno upoznala s tom zajednicom i njenim
osnivacem, tog je pritiska nestalo, i danas je Komaja prihvacena kao
sasvim normalna zajednica, iako se tu radi o zajednici cije je
naucavanje i djelovanje posve neuskladivo s opceprihvacenim javnim
moralom - primjerice, "zajedne" Komaje su de facto poligamni brakovi.
Bez obzira na to, progoni Komaje su prakticki nepostojeci, ali je sad
zato na meti Rozman, kojeg se takodjer optuzuje za mnogo toga sto ne
stoji, ali koji je za razliku od Makaje nepoznat.

>O jednoumlju da ne pricam ...

Bolje nemoj. :))
Ono sto ti zoves jednoumljem zapravo je nuzna odrednica svakog
filozofskog i teoloskog sustava. Probaj zavrsiti katolicki bogoslovni
fakultet a da se tvoje misljenje o Isusu razlikuje od misljenja Crkve.
Isto tako, probaj zavrsiti matematiku a da se tvoje misljenje o
definiciji skupa realnih brojeva razlikuje od prihvacenog.

>> Ti si idealan primjer toga, ja
>> sam te prokazao i ismijao, pokazao sam svima da si bijednik i niska
>> dusa, da se bavis manipulacijama i lazima, a s ciljem kontrole drugih
>> ljudi, zapravo, pokazao sam da si cista suprotnost svemu za sto se
>> izdajes. Buduci da je to bio tezak udarac tvom egu, sad na neki nacin
>> pokusavas povratiti osjecaj moci i kontrole time sto ces se na neki
>> nacin osvetiti,
>
>Pobrkao si loncice, ti si taj ciji je ego stradao 

:)) Ma da, eto ja sam zato sav zapjenjen, a ti si mrtav hladan. Mene
ti boli kurac za tebe i za tvoje kritike, zapravo mi je drago da
konacno pises nesto na sto se moze napisati odgovor koji ce biti
tematski na religijskoj grupi.

>i onaj tko je krenuo u
>osvecivanje ne birajuci sredstva i sireci akcije daleko izvan neta i ove
>grupe, nakon sto sam reagirao prokazujuci tvoje metode kao primitivno i
>nekontrolirano nasilnistvo. 

Velim, ti si totalno poludio.

>I nakon sto sam ljudima ovdje ukazao da se mogu
>zajedno suprotstaviti teroru koji ste ovdje organizirano sprovodili
>coporativno kao i svaki gang napadajuci svakoga tko bi se usudio izraziti
>svoje misljenje drukcije od vas. 

Ovo ti mene podsjeca na neke Hitlerove govore o opasnosti koja prijeti
od Zidova, koji ugrozavaju vrijedni njemacki narod, koji ima pravo na
samoobranu. Dakle ksenofobija, paranoja, mrak.

>I ono sto ti je vjerojatno jasno je da je
>sada kasno, mozes napadati mene, Tomislava ili Shralah Thana koliko hoces,
>no ljudi su su se probudili i vise neces moci tako lako prodavati svoje
>fore, niti maltretirati druge.

Ma daj, ja sam primjetio nesto drugo, da ste vas nekoliko
dosadnjakovica vec izasli na nos i Bogu i ljudima, i da vas pola grupe
ima u filteru.

>Toliko o tome od mene. Buduci da si mi zbilja dopizdio, a i tako nisi opet
>napisao nista osim uvreda ides mi lijepo u filtar s ostalima. Aj' bok.

Ma daj ne seri, ti si promijenio nick samo zato da te filteri ne mogu
procesirati i da ljudi vide tvoje poruke, a sad ces kao mene staviti u
filter. Pa cime bi se onda bavio u svojem ispraznom zivotu, nisi
napisao nijednu poruku koja se ne bi bavila mnome.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr