On Thu, 10 Jun 2004 18:16:17 +0200, "GrumF"  wrote:
>> To nitko ne spori, ali to nitko nije ni rekao. Nitko nije rekao da
>> dioba bilo kakvih stanica daje za rezultat covjeka. Rekao je da dioba
>> stanica ljudskog embrija/fetusa daje za rezultat covjeka. Ubuduce
>> pazljivije citaj.
>
>Dobro je da ti nitko ne spori jer ne vidim u cemu je razlika izmedju
>embrionih stanica i stanica u odraslog covjeka. 

Ne vidis zato sto si neznalica. Prouci si materijale iz moderne
genetike pa ces nauciti sto su tzv. maticne stanice, odnosno stem
cells.

>Netko ode na operaciju
>slijepog crijeva, netko ode na abortus. Iako slijepo crijevo nicemu ne
>sluzi, ono je zivo dok se nalazi u covjeku no to ga ne cini covjekom, vec
>samo organom u covjeku. Ista je situacija i s fetusom dok ne razvije svoj
>vlastiti funkcionalni sustav za odrzavanje zivota.

Moj klinac od sest mjeseci nema svoj vlastiti funkcionalni sustav za
odrzanje zivota, nego ovisi o tome da ga mama stavi na sisu svako
toliko. Po tvojoj teoriji, to ga definira kao ne-covjeka.
Prije rodjenja je umjesto sise imao pupcanu vrpcu. Prije pupcane vrpce
je bio usadjen u stijenku maternice. U kojem trenutku po tvome on
prestaje biti covjekom? U kojem trenutku postaje covjekom?

--
http://www.danijel.org/