Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>> Ja sma rekao da to NIEJ bila Vajra nego neki nivo ASTRALA.
>>> Ti si to tada nazvao "vajra" kad sam te pitala što je. Ja inače ne znam
>>> što je vajra, nisam imala osobno iskustvo te razine svijesti.
>>
>>    Aleluja! Rekoh ja.. samo trebate sto vise pisati i ISTINA ce doc na
>> vidjelo.  ;)))))))))))))))
>>
>> Danijelllll..... e sad ovu Ganicinu pricu spoji sa onim mojom u kojem
>> tvrdim
>> da si ti taj koji je to nesto nazvao Vajrom i evo ti jos jedan cjelina
>> i dokaz
>> onome sto sam pisao. hint. "....Ni ja nemam blage veze sto je to
>> Vajra...." blabla 
> 
> Kakve bi to veze imalo s bilo čim, ovo što sam ja napisala samo govori
> da si *ti* bio uvjeren da je to vajra, i da si to meni rekao. Tko zna
> što je tebi Danijel rekao o tome i kako si ti to shvatio, ovakav pametan
> kakav jesi.

Zapravo, on se tu tako sjebao da bi mu bilo bolje da je rekao da nikad
nije ništa takvo radio i da ne zna o čemu pričaš. Naime, ako ti je rekao
da se radi o vađri, i da je to što radi naučio od mene, onda to znači
jako puno stvari, recimo:

- ona njegova spika o tome da sam mu ja za nekakav astral rekao da je
vađra očito nema nikakvog smisla; ako sam ja njemu za nešto iznimno
impresivno rekao da je vađra, on je to ispravno shvatio i prakticirajući
to je postizao impresivne rezultate, to znači da je znanje ispravno
preneseno i primljeno
- priznao je da sam mu bio učitelj
- priznao je da je prakticirao tehnike koje sam ga naučio
- budući da je znao tehniku izvesti ispravno, znači da sam ga ja naučio
dobro i on je dobro shvatio. Iz te pozicije je besmisleno njegovo
kukanje da mu nisam htio pomoći; očito, nakon što sam ga naučio raditi
*ovo*, ne može reći da ga nisam naučio dovoljno dobru stvar
- isto tako, budući da je znao raditi ispravno, odstupanje od te
ispravnosti ne može tumačiti kao krivicu nekog drugog, nego isključivo
kao svoj pad.

Ukratko, sjebao se je sto gradi, bolje bi mu bilo da je blejao i smajlao
kao obično.

>>  Nemres uletavat tako jer ispadas glupo. Jebeno glupo!
> 
> Ma da, a ona spika koju sam imala prije nego sam se čula s Danijelom,
> dok si mi ti sugerirao da ga ne kontaktiram a ja sam te kritizirala zato
> što se ponašaš licemjerno i ružno prema drugim ljudima? Od kog sam to
> prekopirala, ha?

Vrlo dobar argument. Ali tada je imao ispravan dojam da te kontrolira, a
kasnije je pukao kad je osjetio da ga više ne pušiš, da mu nisi pod
kontrolom.

> kurac. Da je istina to da u potpunosti kopiram tuđe mišljenje, ja bih
> još i danas bila s tobom, ne bih se nikad zapitala što se s tobom događa
> i što znače promjene koje opažam.

Pun pogodak. Doduše, on tebe uopće ne smatra osobom nego objektom, kojeg
sam mu ja preoteo. On je u svojoj glavi podijelio ljude na dominantne i
submisivne, za sebe i mene smatra da smo dominantni i da se borimo za
submisivne, a meni zamjera što mu u podjeli submisivnog krda nisam dao
barem jedan dio krda u vlast. Tako on razmišlja - "ti imaš puno luzera
koji te obožavaju, a meni ne daš ni ovu Gani, baš si pizda". Taj nikad
nije uspio shvatiti da ja između njega i tebe ne pravim razliku, da ste
mi uvijek bili jednako bitni i jednako veliki u mojim očima; on si je
umislio da je on tu nešto posebno - ne učenik, nego prijatelj. Pa kao da
ti i ja nismo prijatelji, ne znam koji si je on kurac mislio s tim.

-- 
http://www.danijel.org/