marsonio wrote:
>>> Što se proučavanja jezika tiče (vjAkaraNa i indologija) sanskrt bi se
>>> moglo djelomično uzimati kao umjetno projektiran jezik, ali sa prirodnom
>>> osnovom (vedski sanskrt i još ranije varijante). Naime saM-skRta
>>> doslovno znači sa-stavljen i ja mislim da se to odnosi na
>>> sistematizaciju tog ljudskog govora ne prelazu iz vedskog u sanskrt
>>> brahmana, aranjaka, upanišada i dalje sanskrt epa i klasični sanskrt.
>>> Ali ta sistematizacija se odnosi na gramatiku i jezikoslovlje, ne na
>>> mantre.
>> Ja sam zapravo mislio baš na mantre, jer mi se čini da je izvorni jezik
>> projektiran oko pjevanja veda, tako da riječi, zvukovi i značenje
>> najbolje rezoniraju. AFAIK sanskrit je minimalna evolucija vedskog jezika.
> 
> A koja je razlika između vedskog jezika i sanskrta? Mislio sam da je sanskrt 
> vedski jezik...hmm

Nije. Sanskrit je nastao nešto kasnije gramatičkim sređivanjem, a vedski
jezik je AFAIK najstariji poznati ogranak indoevropskog prajezika.
Budući da su razlike između vedskog i sanskrita male, može se zaključiti
da je sanskrit jako blizu izvornom arijskom jeziku, odnosno
indoevropskom prajeziku.

-- 
http://www.danijel.org/