Nikolaj wrote:
> Danijel Turina pravi:
> 
>> Nije, mislim da je sanskrit kao jezik projektiran uz uvažavanje tih
>> zakonitosti, ali tu bi ti možda Nikolaj mogao više reći.
> 
> 
> (imam puno nepročitanih poruka, pa sam tek sada došao do toga)
> 
> 
> Što se proučavanja jezika tiče (vjAkaraNa i indologija) sanskrt bi se
> moglo djelomično uzimati kao umjetno projektiran jezik, ali sa prirodnom
> osnovom (vedski sanskrt i još ranije varijante). Naime saM-skRta
> doslovno znači sa-stavljen i ja mislim da se to odnosi na
> sistematizaciju tog ljudskog govora ne prelazu iz vedskog u sanskrt
> brahmana, aranjaka, upanišada i dalje sanskrt epa i klasični sanskrt.
> Ali ta sistematizacija se odnosi na gramatiku i jezikoslovlje, ne na
> mantre. 

Ja sam zapravo mislio baš na mantre, jer mi se čini da je izvorni jezik
projektiran oko pjevanja veda, tako da riječi, zvukovi i značenje
najbolje rezoniraju. AFAIK sanskrit je minimalna evolucija vedskog jezika.

-- 
http://www.danijel.org/