Petar Stanojevic wrote:
> In article <172wd9f5uqpb.w2gd2pjnopoq.dlg@40tude.net>, 
> ime.prezime@fer.hr says...
>> U clanku se radi o tome da atomi plina apsorbiraju fotone (na specifican
>> nacin, tako da ih "spreme") iz jednog laserskog snopa, da bi ih pod
>> utjecajem drugog oslobodili. Izjava da fotoni usporavaju je slikoviti opis.
>>
>> Cak i da je moguce promijeniti brzinu fotona i pridijeliti mu neku drugu
>> brzinu, opet sve podlijeze fizikalnim zakonima koji nisu promjenjivi niti
>> proizvoljni. A to je taj apsolutni referentni sustav, zakon kojem podlijezu
>> svi. Fizikalni zakoni se ne mijenjaju u ovisnosti o referentnom sustavu.
>>
>> I btw, promjena brzine fotona bi znacila da foton mora nekako vratiti svoju
>> staru brzinu nakon sto otpuste "pauziranu" svjetlost. Svjetlost mozes
>> jedino presretati razlicitim materijalima (pa cak ju i "pauzirati", kao sto
>> pise u onom clanku), ali joj ne mozes promijeniti brzinu.
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
> 
> "In a classical wave picture, the slowing can be explained by the light 
> inducing electric polarization in the matter, the polarized matter 
> radiating new light, and the new light interfering with the original 
> light wave to form a delayed wave."
> 
> I sada ono bitno vezano za kvantnu mehaniku:
> 
> "In a particle picture, the slowing can instead be described as a 
> blending of the photon with quantum excitations of the matter (quasi-
> particles such as phonons and excitons) to form a polariton; this 
> polariton has a nonzero effective mass, which means that it cannot 
> travel at c. Light of different frequencies may travel through matter at 
> different speeds"
> 
> Dakle, da li bi ovo bilo dovoljno da priznas gresku :) ?

Je li tebi jasno koliko si se s ovim apsolutno sjebao?

Ako nije, da ti objasnim. U točki kad sugovorniku pokušavaš dokazati
grešku citatom koji uključuje stapanje fotona s kvantnim pobuđenostima
materije po imenu fononi i ekscitoni, čime se formiraju polaritoni mase
mirovanja veće od nule, priznao si da je tvoj sugovornik dovoljno
pametan za raspravu na razini doktorata iz kvantne mehanike. U slučaju
kad hoćeš dokazati da ti je sugovornik budala koja nema pojma o osnovnim
stvarima, to je, kao što netko reče, autogol, i to u zadnjoj sekundi
utakmice, za rezultat 1:0.

A što je najveća fora, tvoj sugovornik je u pravu, a citat koji si naveo
ti samo objašnjava mehanizam po kojemu funkcionira ono o čemu ti on govori.

-- 
http://www.danijel.org/