On Wed, 9 Mar 2005 18:58:20 +0100, david wrote:

>> Jedino je Galileo, pa recimo blizu znanstveniku u danasnjem smislu, ali ni
>> on nije imao nikakve dokaze da Zemlja kruzi oko Sunca, naime glavni
>> prigovor inkvizitora je bio da on za tu tvrdnju nema dokaza, a to je bila
>> istina.
> 
> 
> Ako nije imao dokaza kako onda da je skuzio da Zemlja kruzi oko Sunca?
> 
> Nisam pravnik al me zanima koje tu kome trebao sta dokazat?

Trebao je dokazati da njegov model ima bolju moc predvidjanja od
konkurentskog, sto on nije bio u stanju, stovise njegov model je bio daleko
gori.

> On crkvi da Zemlja kruzi oko Sunca ili oni njemu da  Sunce kruzi oko zemlje?
> ili je do tad Sunce stvarno kruzilo oko Zemlje?

Ptolomejev sustav je bio daleko tocniji od Galilejevog. Teret dokaza je
naravno na njemu, on je trebao ponuditi bolji i tocniji sustav. To nije bio
u stanju, ali je svejedno ustrajao u tvrdnji da je on najveca faca a
njegovi kriticari, ukljucujuci papu, budale. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/