lc wrote:
>>  Kao =B9to sam i mislio, izvla=E8i=B9 se
>=20
> Ma od cega to ? Od izlaganja maltretiranju samozvanog "avatara" ?

Od demonstracije kriterija koje bi htio na mene primjenjivati, pi=E8kice.=
=20
Ajmo malo hodanja po vodi, levitiranja, micanja kamenja pogledom, takvih =

stvari. Veli=B9 da je trivijalno, veli=B9 da to svaka budala mo=BEe, pa h=
ajde=20
onda, budu=E6i da si budala definitivno si kvalificiran.

> Meni to=20
> tvoje nekakvo "priznanje" ne treba, sasvim mi je dovoljno moje vlastito=
=20
> misljenje.=20

Ma je li pi=E8kice, ne treba=B9 ti dokazivati da tvoje mi=B9ljenje ima ne=
kakvu=20
vrijednost, ti mo=BEe=B9 slobodno srati bez ikakvih argumenata, tvoja=20
stru=E8nost nije podlo=BEna dokazu, na druge mo=BEe=B9 primjenjivati ono =
iz =E8ega=20
se sam izvla=E8i=B9, pi=E8ko kukavi=E8ka.

Evo nama Bakije, stru=E8njaka za sva seruckanja o magijskim disciplinama =

od starog Egipta do Kastanjede - kurca on ne mo=BEe napraviti =E8ak i kad=
 se=20
tu s njega sprdam kao s zadnjeg idiota kakav jest i izazivam ga da me=20
solidno sjebe demonstracijom svoje magijske vje=B9tine upravljanja=20
materijom, =B9to se da snimiti kamerama i staviti na youtube. Bakija ni=B9=
ta=20
ne zna, Bakija ni=B9ta ne mo=BEe, Bakija nema magijske mo=E6i, ni njegov =

ljubavnik Felix nema magijske mo=E6i, ni=B9ta ne zna i ni=B9ta ne mo=BEe.=
 Na=B9la=20
se dva luzera pri=E8ati o stvarima o kojima ne znaju ni=B9ta, i izazivati=
=20
nekoga tko je dokazao sve =B9to je smatrao vrijednim dokazivanja.

Odi igrati se sa =A9tefekom, i znaj da ste obojica glupi pederski luzeri,=
=20
jer ni=B9ta niste u stanju napraviti u sferi koja vam je centralna to=E8k=
a=20
definicije vlastite vrijednosti. Furali bi se na magiju, a od magije ne=20
mo=BEete demonstrirati ni=B9ta. Postoji rije=E8 za takve: =B9arlatani.

--=20
http://www.danijel.org/