On Sat, 6 Sep 2003 17:40:36 +0200, "corwin" 
wrote:
>"Danijel Turina"  wrote
>
>> Problem s tom teorijom, kao i sa svim drugim tvojim teorijama, je da
>> naprosto nema nikakve veze sa stvarnoscu,
>
>A sto cemo s argumentima, dokazima koji idu u prilog tome a ti ih konstantno
>ignoriras ?

Kakve ti uopce mozes imati "dokaze" i "argumente", ako se sve svodi na
tendencioznu interpretaciju, bez ikakve cinjenicne osnove? I onda se
jos cudis sto mi se na vecinu toga ne da odgovarati. 

>> na temelju ocigledno opseznog
>> citanja mojeg foruma bi vec zakljucio da meni ulizice jos vise idu na
>> zivce od arogantnih i bahatih budala,
>
>tebi idu na zivce svi koji se usude imati i zericu razlicito misljenje od
>tvoga, to je vrlo jasno vidljivo u tom tvom forumu.

Naravno da je vidljivo, jer je to forum za one koji hoce od mene
uciti, a ne one koji bi se preseravali.

>> i da ja ljude ucim prije svega
>> agresivnu logicku metodu razlikovanja zbiljskog i nezbiljskog,
>
>I to bi trebalo biti opravdanje za tvoje konstantno laprdanje po newsima,
>vrijedjanje svih neistomisljenika, izricanje krajnje pausalnih ocjena o
>stvarima o kojima je ocito da nista ne znas itd ?

Evo, ovo je primjer tendenciozne interpretacije i proizvoljnih ocjena.
Naprosto, nula posto cinjenica, sto posto tvojeg misljenja - ukupna
vrijednost nula.

>> ... se po principu da je napad najbolja obrana zastititi od posve
>> opravdanih opazanja koja bi ustanovila da si zapravo ti taj, koji se
>> bavis pokusajima kontrole uma, mentalnom manipulacijom i slicnim
>> trikovima.
>
>Ma naravno. Zanemaricemo da te objektivno opazanje stvarnosti demantira. 

Sto si ti to u stanju objektivno opazati? Pa mene moze objektivno
opazati jedino Romana, koja je sa mnom po cijele dane i moze me
promatrati u svim okolnostima, a svijest joj je dovoljno duboka da
stvarno _vidi_ sto ja radim i tko sam. Ali ne, tebi je problem da se
njeno opazanje ne slaze s tvojim. Naravno, ako se pogleda objektivno,
logicki slijedi da ona ima vise temelja za svoje misljenje nego ti za
svoje. Koji je tvoj zakljucak? Nju proglasis ne-osobom, nekim
pristranim, a sebe proglasis objektivnim, i to, pazi sad, po kriteriju
da je objektivan onaj tko po necemu sere bez izravnog znanja, a nije
objektivan onaj tko to na osnovu iscrpnog poznavanja hvali. 

>Ti
>si taj koji ima ucenike za koje prakticki tko god je ovdje dosao u doticaj s
>njima konstatira da im je mozak ispran. 

:))) Opet demagogija. Naprosto, gole cinjenice govore da je to
misljenje tebe i jos najvise dvojice. Jedino sto ste vas nekoliko
glasni i generirate puno poruka ispunjenih proizvoljnim vrijedjanjima
mene i mojih ucenika. Nedostatak brojnosti, ocito, kompenziras
glasnoscu.

>Ti si taj koji konstantno sipa
>uvrede i gluposti po newsima (biti ce da google ipak ne laze) itd.

Kao prvo, google i te kako laze. Naime, vecina ce ici traziti ime i
prezime, i onda ce dobiti selekciju poruka - rijetki ce ici kronoloski
citati threadove. Ali oni koji idu kronoloski citati, vidjet ce da
prvo uvijek dolazi moj tekst koji je pametan, a onda vas nekoliko
pocnete pljuvati po meni. Ja najcesce na prvu instancu pljuvanja
odgovaram argumentima. Onda vi nastavite pljuvati. Na to vas ja
prokunem. Onda se vi veselite jer je nestalo argumentirane rasprave, u
kojoj ionako nemate sto za traziti. E, google najcesce javlja upravo
taj kraj rasprave, jer je kronoloski najblizi. 
Ali, ti imas jos jedan problem. Tvoj problem je taj, sto istina ostaje
stajati potpuno neovisno o tome kakav ces ti privid stvoriti. A ta
istina ce te zdrobiti u crnu majku zemlju. To ti ja jamcim.

>> Ono sto mene muci kod tebe jest da si ti jedna naporna budaletina koja
>> hoda za mnom kao sugav pas i zbunjuje onih nekoliko ljudi koji nisu
>> sigurni kako stoje stvari jer tek neko vrijeme prate newse, i nikoga
>> ne znaju uzivo, pa ne mogu procijeniti sto je od napisanoga istina a
>> sto laz, pa im ti sustavno ispires mozak pizdarijama.
>
>Mozda i zato sto vide da si ti taj koji uporno komentira moje postove i sipa
>gluposti i uvrede a ne obratno.

Da bi se imalo nesto komentirati, necega treba biti, a nisam bas
komentirao tvoje tekstove koji nisu bili o meni. Hajde da te vidim,
dokazi da nisam u pravu i nemoj vise odgovarati na moje poruke. 

>> Jebala te Dion Fortune, ta zena je napisala jedno od najgorih
>> crnomagijskih smeca koja sam ikad vidio, i nema pojma ni o cemu.
>
>Dragi moj Danijel, vrijedjanje adepata visokog reda koje je Bozanska
>providnost poslala ovamo da pomognu evoluciju covjecanstva znaci direktno
>raditi protiv Bozanske Volje, i da te parafraziram, siguran put u propast,
>"cak i da ti je ostatak zivota savrsen"

Jebali te takvi adepti i takva "Bozanska Volja". Ja bih rekao da je to
ona famozna Crowleyeva "Volja".

>> Moje opazanje je utemeljeno na godinama
>> rada s muskarcima i zenama, ne na
>> temelju nekakvog teksta.
>
>Dragi moj Danijel, magijska tradicija zapada broji desetke tisuca godina, i
>prema tome tvojih par godina iskustva nije ni prah na vjetru.

Iz ovoga sto si napisao ce svatko pametan izvuci sasvim dovoljno da
potvrdi istinitost svega sto sam ja o tebi rekao. Hvala na
dobrovoljnom pruzanju te informacije.
A sad odjebi, ides mi u killfile.