X-Ftn-To: Rado
Rado wrote:
>Danijel Turina wrote:
>>>Zasto tebe moja pojava toliko uznemiruje?
>> :))) Zasto si dajes vaznost? Tvoja pojava mene eventualno moze nagnati
>> da slegnem ramenima, jer ne vidim neki razlog za jacu reakciju.
>
>Onda prekini ovaj thread. :)
To mi veli covjek koji ga je poceo...
>>>O tome mislim drugacije. Mislim da ce me pravi autoritet poslusati,
>>>cuti sto imam kritizirati, i onda (ako je vec autoritet) uputiti prema
>>>onom sto je ispravno.
>> :)) A u protivnom, pretpostavljam, nije pravi autoritet. :)
>
>Onda ne zasluzuje moje postovanje. Autoritet per se nije bas dobra
>stvar.
Pogotovo po tebe. Naime, netko ili jest autoritet, ili nije.
Autoritetom ga cine njegove osobne kvalitete, a ne njegov odnos s
tobom. Ukoliko netko ima dobre kvalitete, a ti ga ne volis, onda je to
zato sto je tebi dobro odbojno, odnosno zato sto prijanjas uz grijeh.
Nema drugog razloga. Svatko tko je dobar, voljet ce druge dobre, jer
dobro potjece od Boga u kojem su svi dobri utemeljeni u nekoj mjeri.
>> Kao sto rekoh. :) Meni se to cini kao strategija kojom se ego stiti od
>> svega sto bi ga moglo ugroziti; naime, netko je onoliko autoritet,
>> koliko je prema tebi blag i ljubazan, odnosno, ti si mjerilo
>> autoriteta. How convenient.
>
>Mozes to i tako gledati, no sve se tu svodi na poziciju jaceg (pametnijeg,
>obrazovanijeg...) koji bi prema slabijim (glupljim, manje obrazovanim...)
>trebao biti dobrohotan i blag, bas zato sto je iznad njih i samim tim u
>poziciji koja mu omogucuje da ih stiti. No, nekima to udari na ego pa se
>ulizuju onima iznad njih u nadi da ce se uspeti jos vise, a gaze po onima
>ispod njih, uvjereni da ne mogu pasti s visine na kojoj jesu. Od takvih
>ljudi ne zelim nista uciti, jer dok bi me naucili faktumu, usadili bi mi
>jos hrpu nepozeljnih stvari. Pogotovo to dolazi u obzir pricamo li o
>nekakvom duhovnom napredovanju - ucitelj koji ugnjetava ucenike da bi
>napredovali? Ma hajde...
A cuj, imajuci u vidu Yuktesvara i Marpu, koji su ucenike mlatili
stapom, moze se reci da sam ja iznimno blag, i zadrzavam se na
minimumu bez kojeg jedna yogijska skola uopce nekoga ne bi drzala
uciteljem, a taj minimum je da ostro i beskompromisno kritiziram
ucenike kad zastrane. Isto tako, ja i drugim ljudima, koji nisu moji
ucenici, a koji sudjeluju na religijskim forumima, iznosim svoje
misljenje o stvarnom stanju stvari i njihovom polozaju u odnosu na to.
Ako je nekome moja kritika preostra, onda je to zato sto je on
utemeljen u grijehu pa mu je neugodno slusati istinu. Isto tako,
osobama kojima je ego centar svijeta pali se teritorijalna agresija
kad su suoceni s nekim tko funkcionira iz pozicije objektivnog
autoriteta, jer to ugrozava njihov "suverenitet".
>> Otvoris mu se bez ogranicenja, i onda Bog odlucuje sto ce biti.
>
>Pricam o ljudima, ne o Bogu. To su dvije vrlo razlicite stvari.
Samo ako nemas pojma sto je Bog. Naime, u tom ce ti slucaju biti jako
bitan tvoj odnos s drugim covjekom, a i odnos s uciteljem ce biti
ljudski, a ne Bozanski. To nije ispravni pristup. Ispravni pristup
nekome tko navodno ima visoke duhovne kvalitete jest potpuno mu se
otvoriti, i ukoliko to za rezultat ima dodir s Bogom, tada je ta osoba
Ucitelj, odnosno protocna za Boga, i treba je sluziti, obozavati i od
nje uciti. Ukoliko, naprotiv, toga ne bude, nego uslijede nekakve
astralne brijacine ili nesto podjednako ne-Bozansko, ili ti se pak
ukaze Bog i veli da ne slusas tog covjeka, onda to znaci da nemas
posla s osobom utemeljenom u Bogu, nego s bedakom. Yogijski sustavi
savjetuju ucenicima da iskusaju navodne ucitelje prije nego sto ih
prihvate, a to se na kvalitetan nacin moze napraviti jedino ovako kako
sam opisao; sve drugo je varljivo i vjerojatnost greske je ogromna,
pogotovo imajuci u vidu da su lazni ucitelji procitali spise u kojima
se opisuju pravi ucitelji, pa znaju sto treba glumiti da bi se
prevarilo nekoga tko sudi po vanjstini i simptomima, a pravi ucitelji
bas i nece biti voljni skakati kroz obruce po necijoj zelji.
--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr
|