On Sun, 5 Nov 2006 10:27:04 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 5 Nov 2006 08:40:21 +0100, Danijel Turina wrote:
> 
>>>>  Onaj Danijel i ona Romana PRIJE nego sto si MI LAGAO I PRODAVAO MUDA POD 
>>>> BUBREGE.. dakle pricam o vremenu PRIJE
>>>> onih par dana sto sam prespavao od Dubravke i Domchija .. i ono Romanino 
>>>> staje svijesti PRIJE njezine PRVE trudnoce.. dakle
>>>> PRIJE nego sto ste pali u smece Astrala, DA! Prihvacam Vasu mjerodavnost.
> 
>>> Hej! Polako. Ne deri se. Felixe, mi znamo pravo stanje. Uzalud ti sad 
>>> opravdavanje i zivciranje.
> 
>> :))
>> Njegove misaone procese je cisto zanimljivo promatrati ako hoces vidjeti
>> kako izgleda duhovna propast. Naime, kako god je on donosio odluke koje su
>> po njega bile fatalne i rezao se od svega pametnog, tako je "opazao" da svi
>> ostali oko njega odlaze u kurac. Zanimljivo jeda njemu koji se kakti cijelo
>> vrijeme preispituje nije palo na pamet razmisliti o tome je li mozda,
>> nevjerojatnim slucajem, on taj koji je otisao u kurac.
> 
> A trebalo bi mu. Da mene netko namlati na cesti to ne bi bila nekakva
> specijalno znacajna cinjenica, ali da se prodajem pod strucnjaka za
> borilacke vjestine, onda bi to puno govorilo o mojoj "strucnosti".

Slazem se s ovom vrstom kvalificirane procjene; dakle, da cinjenica sama po
sebi ne mora govoriti previse, ali ista cinjenica u odredjenom kontekstu
moze biti relevantna za donosenje suda. Bez konteksta, cinjenica da su
nekog lika koji govori za sebe da je avatar pribili na kriz na kojem je
umro moze znaciti da je lik sarlatan, odnosno obican covjek s ludim
tvrdnjama. Ali, ako je taj isti lik nakon toga uskrsnuo, a prije toga dizao
mrtve, onda cinjenicu da su ga razapeli treba tumaciti drugacije - recimo,
tako da je to bio Bozji plan.
S Felixom je slicna situacija; svaka pojedinacna cinjenica iz njegovog
zivota se da tumaciti tako da on ispada OK, ali kad uzmes sve skupa, pa to
je katastrofa. Da je samo predebel, ili da je samo nesuvisao, ili da samo
zivi kao svinja, ili da se samo druzi s idiotima, to bi se dalo pozitivno
protumaciti ako se nalazi u sirem kontekstu funkcionalne osobnosti; recimo
ako je uzasno pametan i uspjesan, to sto je debeo bi se moglo tumaciti
nekim ezotericnim razlogom. Ako fizicki izgleda poslozeno i u zivotu je
uspjesan, a na newsima zvuci nesuvislo, moglo bi se reci da mozda nije
talentiran za izrazavanje kroz ovu vrstu dijaloske forme. Ali kad je
apsolutno sve cega se dotakne u kurcu, onda je jedini zakljucak da je on
kao osoba kurac, a njegovo stanje slijedi iz njegove naravi.

> (Usput budi receno i moja bivsa zena je obacila logiku.)

Felix je u tome manje uspjesan od nje, on se koristi logikom ali u tome
nije dobar. :)

> Dovojno je znati Felixovu visinu i tezinu i ocigledno je da tu nema nikakve
> duhovnosti, ako ne racunao Katolicku "duhovnost".

Pa recimo da nije dovoljno u apsolutnom smislu, ali je uz sve ostale stvari
stvarno jak indikator.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/