X-Ftn-To: Gervasius Twinkleminkleson 

"Gervasius Twinkleminkleson" 
wrote:
>ideala za koje ste mi jednom rekli da se borite, i sto sam Vam ja
>povjerovao, da cete u borbi protiv loseg posegnuti za doslovce bilo kakvim
>sredstvom, pa cak i tako jadnim kao sto je teozofska muljaza sa vaganjem
>pranicnog tijela? 

Teozofska muljaza? Koliko se ja sjecam, teozofe sam u tom kontekstu
jedino ja spominjao, a na doticni pokus su se pozivali rozenkrojceri a
ne teozofi. Osim toga, covjek koji je vrsio pokus je njime zapravo
isao dokazivati nekakvu nesuvislu materijalisticku teoriju o dusi kao
o necemu sto mora zauzimati prostor. Osim toga, ne vidim gdje bi se to
vidjeli dokazi o muljanju, ja sam do sada vidio dokaze jedino o
nevoljkosti ljudi da ponove takve eksperimente, a mozda se radi
jednostavno o nemogucnosti.

>Pa ta fora ne drzi vodu cak ni kod najslabije upucenih
>ezotericara, jer danas vec i vrapci na krovovima cvrkucu : " Ziv, ziv,
>priroda pranicnog tijela je svjetlost koja uvijek djeluje centrifugalno, kao

Vrapci na krovovima ocigledno pojma nemaju i previse su citali New Age
teorije u kojima naslov svake Choprine knjige u sebi ima rijec
"kvantno", jer je to ocigledno moderno, isto kao sto je prije par
desetljeca bio moderan Einstein. E, pa morat cu te razocarati,
pranicko tijelo je naime posve materijalno i svjetlost mu _nije_
priroda. Svatko, tko ima imalo sposobnosti gledanja prane i astrala
moze primjetiti da je prana toliko gruba, da je pranicke nakupine u
okolini moguce oprati obicnom vodom, sto je razlog zasto kisa pocisti
atmosferu, a magla je zaprlja. Naime, jednako kao sto se prana lovi na
odredjene oblike materije kakvi su primjerice molekule vode ili ioni
neke vrste, tako se i nizi astral lovi za pranu, pa je tako lako
moguce opazati realni fenomen po kojem kisa opere prljavi astral nekog
mjesta, sto je posebno vidljivo u gradovima. Vrapci su ocito previse
citali Chopru i slicne, a premalo su se bavili opazanjem stvarnosti.
Na temelju mojeg promatranja ponasanja odnosa materija-prana-astral,
ja bih zakljucio da je prana u svojoj grubljoj formi neka vrsta
ionizirane materije, ili barem energetska forma koji se neposredno
veze na takvu materiju, ali stvarno nemam namjeru silovati nekakvo
objasnjenje koje bi pranu smjestilo u konvencionalnu fiziku. Ja znam
kako se prana ponasa, i iz tog ponasanja znam da prozima grubo fizicko
tijelo zivih bica, i to djelomicno zbog pritiska inkarnacijske linije,
a djelomicno zbog funkcija fizickog tijela. Pranicko tijelo takodjer
obavlja vecinu funkcija koje se inace tumace fizicki, na razini samih
stanica, a kad metabolizam stanica nestane, to nesto, prana, orgon,
whatever, se odvaja. Astralno tijelo vuce tu pranu sa sobom neko
vrijeme, dok se ne prisjeti da moze mijenjati razine stvarnosti
voljnim usmjerenjem, a onda jednostavno nestane iz sfere
prane-materije, ostavljajuci pranicko tijelo da ga opere kisa ili ioni
u atmosferi. Zbog takvih pojava su se pametni ljudi svojedobno
koristili dimom, vatrom i slicnim stvarima za raskuzivanje prostorija,
time su naime korodirali linkove prema nizem astralu koji su se drzali
na pranickim nakupinama u tom prostoru, a pomocu takvih linkova
razliciti nizi entiteti mogu olaksano ostvarivati svoju prisutnost.
Nekad su ljudi prostor raskuzili i po mogucnosti posvetili prije nego
bi se u njemu naselili, a danas moderni ljudi ne vjeruju u takve
pizdarije pa se jednostavno nasele na mjestu koje ima sjebani astral,
i onda imaju glavobolje, ne mogu spavati, sanjaju cudne pizdarije i
tako to.

>sto je priroda fizickog tijela tama, to jest materija, koja uvijek djeluje
>centripetalno, privlacno. Pranicno se tijelo ne moze vagati, nazalost, kao
>ni dusa. 

Otkud bi ti to znao, procitao si nesto od Chopre? Ocito nemas nikakvog
osobnog iskustva s tim stvarima i pricas napamet.

[crosspost]
-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr