On Wed, 21 Nov 2007 01:26:27 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> On Nov 20, 7:39 pm, Danijel Turina  wrote:
>> On Tue, 20 Nov 2007 08:30:37 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>>> Sad, neznam da li je ovo uopce slicno, ali opet se radi o percepciji
>>> osjetilima.
>>
>> Percepcija je super stvar, ali nakon što percipiraš treba vidjeti što si
>> percipirala, što to znači, koji je smisao toga, što to govori osim
>> očiglednog, što govori o svijetu, što o tebi, itd. Ako nema razuma i viših
>> duhovnih sposobnosti, možeš imati svu percepciju svijeta i biti najveća
>> budala, jer ćeš iz svega izvući krive zaključke, iako na temelju istinitih
>> uvida.
> 
> Slazem se.
> Postavila sam ovo pitanje bas zbog nekih stvari koje Felix jako
> naglasava i istice kao visoke dosege, a koji se meni ne cine nekim
> dosegom, vec mi pojacavaju ego.
> Recimo on je sklon ponavljati onu njegovu famoznu rijec "vidjeti".
> "Jesi li ti to vidjela?" To mi je njegovo vrhunsko pitanje zbog kojeg
> bi ga najradije osamarila. I kaj sad jesam li ili nisam vidjela?
> Pitanje je da li se iz tih senzacija moglo nesto vise izvuci, jesu li
> me obogatile ili  ne.

To su ti fore na temu, ako nisi vidjela, onda ne možeš znati, a ako si 
vidjela ono što njemu ne odgovara onda si vidjela krivo. Dakle to je 
retorički trik.

> Ako se ne varam, Felix je jednom trubio da on ima nekog svog kucnog
> ljubimca na astralu. Koliko osoba mora biti glupa da se ide sa tim
> baviti???

Osoba gladna pažnje.
Inače, to je samo kulerski način za reći da ima izmišljene prijatelje.

>>> Sad ce se mozda malo podignuti :)
>>
>> Moguće, ali moguće je da ne nadvlada strahove i inerciju i da unatoč
>> potencijalu i sposobnostima ne napravi ništa. Felix je primjer da se može
>> desiti da netko unatoč mogućnostima i potencijalu ne samo da ne napravi
>> ništa, nego napravi veliko zlo.
> 
> Znam.
> 
> S druge strane, da li je Felix zapravo imao potencijal uopce? 

Više nisam siguran. Znam da sam ja jednom procijenio da ima, ali moguće je 
da sam bio u krivu. Smjer u kojem se okrenuo u svakom slučaju govori da sam 
bio u krivu. S druge strane, ljudi uvijek pogledaju početne faze svega što 
ja radim, i misle si da sam u krivu jer im sve izgleda suprotno onome što 
ja velim. To ti je kao s građevinskim radovima, sve izgleda grozno dok nije 
gotovo, a onda se svi dive lijepoj novoj zgradi, kao da se takva gotova 
materijalizirala iz astrala. Duhovni razvoj je komplicirana stvar, s puno 
obrata i skokova i vrlo malo linearnih poboljšanja. Kad ti netko veli da 
svakog dana u svakom pogledu sve više napreduje i korača obasjan svjetlom u 
bolju budućnost, odmah možeš znati da imaš posla s nekim tko si umišlja 
stvari. Stvarni duhovni razvoj je u pravilu krvava kaljuža u kojoj jedva da 
se možeš razabrati sve dok nije gotovo, a onda svi misle da si se rodio 
prosvijetljen. Ljudski um i percepcija naprosto nisu dorasli procjeni 
duhovne evolucije, budući da je uključen mali milijun faktora koji na bitan 
način utječu na stvari, a vanjski izgled situacije rijetko odražava stvarno 
stanje u apsolutnom smislu. Recimo, Felixovske procjene nečijeg stanja na 
temelju simptoma na prani i astralu su već legendarne po svojoj površnosti. 
On vidi da je netko rasturen, ali ne zna zašto, on ne shvaća da može 
postojati tisuću uzroka koji bi svi imali sličnu simptomatiku. On vidi da 
ti je nešto sjebano i zaključi da bi si to trebala srediti, valjda vježbama 
koncentracije. Ne razumije da ti je sjebano iz nekog čudnog razloga koji 
nema veze s onim što on percipira, recimo on je Gani "pomagao" da "riješi" 
probleme za koje sam se ja sablaznio kad sam čuo, jer to uopće nisu njeni 
problemi. Recimo on bi tebi savjetovao da si smiriš um, jer vidi da imaš 
kaos u umu. On ne razumije da je uzrok tom kaosu hrpa linkova koje održavaš 
s raznim ljudima, a uzrok održavanju linkova je nedostatak samopouzdanja, 
odnosno vjere u vlastiti unutarnji autoritet. On bi ti rekao koje vježbe za 
smirenje radiš, a kad od toga ne bi bilo efekta zaključio bi da si beznadna 
glupača i na tvoj račun bi se sprdao pred nekim u Luni. To ti je Felix. 

> Sad se
> ponovno vracam na ovaj dio gore. Sto je to zapravo potencijal?
> On je mozda mogao vladati nekim elementima i dozivljavao neke
> senzacije, ali kao sto si i sam naveo, one su bile usko vezane uz ovaj
> svijet. Zapravo svijest sama po sebi i dalje je jednako materijalna.
> Njena vrijednost je potpuno od ovog svijeta. Ok, moze se reci od nekog
> astrala, ali kakvog, onog u kojem imas kucne ljubimce i kupujes nekom
> banane?

Je, astral koji je usmjeren prema materiji, koji se bavi vizualizacijama 
fizičkih stvari i stvari koje su usko vezane uz materijalne predloške po 
definiciji je najniži, najbliži materiji. Suptilniji astral je usmjeren 
prema spoznaji, forma (odnosno astralna tvar) je vrlo tanka, a naglasak je 
na sadržaju, na spoznajnim elementima i razumijevanju, odnosno mentalnoj 
tvari. 

> Po meni tu uopce nema prostora za sirenje svijesti.
> Jednom sam sanjala jednu prijateljicu koja po prirodi ima razvijen
> intelekt i sklona je umjetnosti, pjesnistvu, izrazavanju, lijepim
> stvarima i slicno. Uglavnom, u snu sam vidjela njen svijet koji je
> tako jako ispunjen objektima, jako lijepim, ali tako krutim da mi se
> cinilo da sam u paklu i probudila sam se preznojena od kosmara. Ono
> sto sam primjetila jest, da unatoc svom tom intelektu, pjesnistvu,
> glazbi, da su to sve krute forme u kojima nema puno prostora za neka
> dublja iskustva.

Yup. To se ne može baš nazvati duhovnošću, ako netko u astralu ima objekte 
koji su zapravo toliko materijalni da formiraju iduću materijalnu 
inkarnaciju u kojoj će ih netko pokušati izraziti.

> Takodjer mi je uvijek nanovo fascinantno kako svi od Tebe ocekuju da
> letis zrakom, dises mrtve, prolazis kroz zidove i neznam kakve sve
> druge stvari, a to su tako prazne stvari. Da bilo tko od njih to moze,
> da li bi on bio ispunjenija osoba? Ne bi, jer tu uopce nema Boga po
> meni.

To je zato što je njima materija jedina, temljna stvarnost, pa tko pomakne 
materiju, taj je Bog. Takvima i astral služi jedino materijalnim ciljevima, 
kao sredstvo u kojem će vizualizirati ono što u materiji žele postići. Nema 
tu baš uzgonskih sila, koje bi nekoga vukle prema sve suptilnijem i sve 
manje materijalnom.

> I u svemu tome, zapravo uopce ne znam kako bi kriyala. Ovdje ne trazim
> savjet, jer si o tome napisao tone tekstova, vise jadikujem.

Predanost Bogu. Predavanje sebe Bogu. Otvaranje prema traumatičnim 
sadržajima dok imaš stanje predanosti Bogu. Tako se ti sadržaji prazne i 
nestanu. Naravno, ostaju linkovi, odnosno ovisnosti, koje se razrješavaju i 
zatvaraju razumijevanjem i afirmacijom da si ovisna jedino o Bogu, ništa ne 
moraš, ništa nisi dužna, prema nikome nemaš obaveza, nitko na tebe nema 
nikakvih prava. Slobodna si od svake prisile.

-- 
http://www.danijel.org/