On Mon, 7 Jun 2004 16:21:58 +0200, "Gee" 
wrote:
>Ja bih radije rekao da je ocrtana kao ne-negativna, a ne kao pozitivna. A da
>je normalna, pa i jest, bila je odvajkada, i bit ce uvijek, a to sto se
>mislilo da se to "desava nekom drugom" ne mijenja previse na stvari.

I kratkovidnost je po tome "normalna" pojava - ljudi se radjaju kao
kratkovidni, dakle uglavnom ne postaju kratkovidni vlastitim izborom,
i uz pomoc naocala zive normalnim zivotom, uz nekoliko manjih
neugodnosti, recimo ako im se razbiju naocale, privremeno vide
slabije. Znaci li to da je kratkovidnost pozitivna, normalna pojava?
Nisam vidio kratkovidne ljude da organiziraju parade s natpisima
"ponosan sam sto sam kratkovidan". Zasto to cine pederi i lezbijke,
kad je ocito da se radi o ljudima s poremecajem slicne vrste kao
kratkovidnost, samo sto poremecaj nije na ocima nego na dijelu mozga
koji upravlja seksualnom privlacnoscu?

Dakle, homoseksualnost nije nikakva normalna pojava nego poremecaj, a
to sto je poremecaj fizioloski ne cini ga manje poremecajem. Ali isto
kao sto nije moralno diskriminirati kratkovidne ljude, nije moralno
diskriminirati ni homoseksualce, treba ih pustiti na miru, ali s druge
strane kad oni pocnu revidirati kriterije moralnosti i normalnosti,
tome treba stati na kraj i reci "ne hvala". Ako se homoseksualnost
definira kao normalna pojava, sljedeci korak je pedofilija. Za detalje
vidjeti http://www.nambla.org/

--
http://www.danijel.org/