On Sun, 30 Apr 2006 19:57:45 +0200, A Breed wrote:

>>> aluminijem na jako visokoj temperaturi, recimo kad se zapali putnicki
>>>> mlaznjak s punim krilima kerozina? Izgori? Ups.
>>>
>>> Ovo je notorna glupost. Da aluminij gori ne bi isao u reciklazu.
>>
>> Aluminij je raketno gorivo.
> 
> Ocigledno ti se jako svidja Al u prahu ali ne i Al kao komad metala.

Tocan dio tvojeg argumenta je da je blok Al prakticki nemoguce zapaliti.
Drugi argument u prilog tome da u slucaju udara u Pentagon nije bilo
gorenja aluminija je slabi intenzitet plamena - da se zapalio aluminij,
vatra bi bitno drugacije izgledala - plamen bi bio zelene boje, jakog
intenziteta i iznimno visoke temperature, sto bi moralo biti zabiljezeno.
Zbog toga zakljucujem da imas pravo i da aluminij u tom slucaju nije gorio,
a da je nedostatak krhotina najlakse protumaciv time sto je vecina
pomijesana s krhotinama zgrade i zdrobljena do neprepoznatljivosti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/