On Sun, 23 Nov 2003 17:27:14 +0100, " s l a p" 
wrote:
>> Takvo umovanje za rezultat ima hrpu plitkih kvaziduhovnjaka koji na
>
>Pa ti si rekao da andjele ne mozes staviti u zemaljske sitoacija a ja ti
>navodim primjer o tome kako se govori da u ljudskom tijelu moze andjeoska
>svijest raditi.

OK, hajdemo ovako, da postavim jedno hipoteticko, ali realno pitanje.
Recimo da nekom covjeku upadnu razbojnici u kucu, njega zavezu, a pred
njim njegovu zenu siluju i ubiju. Koja bi bila bolja reakcija, vise
primjerena andjelu koji bi se nasao na njegovom mjestu: da se radosno
smjeska, ili da place i bjesni? 

>> Naime, unutarnja smirenost i ljubav se koji puta manifestiraju kao
>> gnjev i mrznja. Treba poznavati unutarnju konstrukciju licnosti da bi
>
>Da,rekao sam da je to tumacenje "duhovni bijes" na transcedentalnoj ravni.
>No ne slazem se sa tim ucenjem. 

Ne slazes se zato sto ne shvacas o cemu se radi. 

>To je samo maska  da bi se nesto nezakonito
>i disharmonicno zapakovalo u duhovno.

Je, ali disharmonicno je ponekad ispravna reakcija. Ispravno je
reagirati disharmonicnim osjecajem na disharmonicnu situaciju, recimo
ako ti neko kolje dijete, ispravnije je biti bijesan i zalostan, nego
ravnodusan i hladan, i veci je znak vrline ako u takvoj situaciji
izgubis zivce, nego ako ostanes miran.

> vidio koje sile su izazvale odredjeno stanje, a ne samo gledati
>> vanjske simptome kao zadnja budala. Svatko zna da ce dobrotvor jako
>> paziti da ne izgleda kao dobrotvor, a egomanijak i ludjak ce dati sve
>
>Pravi dobrotvor izbjegava bilo kakve promocije.

O tome ti i pricam. 

>Ako se slazemo da se preko istine ne moze stavljati maska i da rijeci i
>ponasanje u krajnjoj liniji svakoga razotkrivaju onda se samo moze govoriti
>o pokusaju glume.

Tocno, i o tome ti pricam. Ono sto ti mislis da je ispravno, to moze
biti jedino pokusaj glume, jer u stvarnosti stvari tako ne
funkcioniraju, jedino neki ljudi misle da tako funkcioniraju jer su
krivo shvatili spise.

>> A ja ti velim da se tu radi o fenomenu koji ti ne razumijes, a umjesto
>> da to priznas, ides negirati fenomen i reducirati ga do razine svojeg
>> nerazumijevanja.
>
>Taj fenomen funkcionira samo kao ljudska transcedentnost. U nedostatku
>boljih metoda i pokusaja otac moze tuci svoje dijete. Naravno da otac ne
>mrzi svoje dijete i dok ga tuce moze biti gnjevan  i  tuce ga za njegovo
>dobro (odgoj) da nacini nesto pozitivno od njega.  Ali to nije
>transcedentnost koja ce uroditi duhovnim plodovima.

Nije pitanje treba li tuci dijete ili ne, nego sto je u nekoj
situaciji vise primjereno. Ponekad je zlocin tuci dijete, ponekad ga
je zlocin ne tuci. Recimo, kad bi moj klinac naganjao susjedovu curicu
s iglom, htjeduci je ubosti u oko, od mene bi dobio batine, zato sto
je takvo nesto iznimno ozbiljno, i zahtijeva iznimno ozbiljnu kaznu,
kako mu nikad ne bi palo na pamet takvo nesto ponoviti. S druge
strane, u vecini drugih situacija bih mu samo strpljivo objasnjavao
zasto je nesto napravio krivo.

--
http://www.danijel.org/