On Sun, 10 Oct 2004 00:11:53 +0200, Gjuro wrote:

>> jer bi ona bicu tvojih intelektualnih resursa bolje pristajala.
> 
> Mojih intelektualnih resursa? Cuj, ovako se ponasam zato jer sam na netu ali
> da pricamo uzivo to bi bilo sasvim drukcije - vjeruj, znam i ja polemizirati
> i to neagresivno, a moje intelektualne resurse ne procijenjuj iz newsgrupe
> (kao sto sam ja pogrijesio i sudio o drugima).

Cuj, ja gledam koji su ti dosezi i brzina u razmisljanju, koliko ti je toga
poznato, koliko se iteracija moze preskakati u razgovoru s tobom, i
opcenito takve stvari. Na temelju toga mogu vrlo precizno mapirati tvoje
kapacitete, i, vjeruj mi, nisi ostavio neki dojam. Prema tome, bilo bi
bolje da prije svakog odgovora napravis solidnu pauzu, napravis nekoliko
koraka u razmisljanju, pogledas sto iz cega slijedi i kako bi se na sto
moglo odgovoriti, pa onda iz druge pozicije probas dati odgovor, pa se
vratis u prethodnu poziciju i taj odgovor ides osporavati. To je ono sto ja
radim citavo vrijeme, pa mogu isti stav ili napadati, ili braniti, ovisno o
kontekstu i situaciji, i na takav nacin sagledavam razlicite aspekte nekog
problema. Ti se, pak, toliko identificiras s nekom odredjenom perspektivom,
da te potpuno zapljusnu hormoni vec na prvom argumentu koji ne znas
osporiti i koji ti je dosao neocekivano, i tu se rasprava blokira.
Isto tako, imas krivu predodzbu o kvaliteti auditorija ovdje. Ovo nije ni
irc, ni nekakva tipicna web brbljaonica ili chatroom, na kojem se
sakupljaju klinci. Ovdje imas, osim standardnog paketa trolova i gremlina,
i ljudi koji se jako ozbiljno bave teologijom i religijskom misli opcenito.
Recimo, ja ti mogu kao iz rukava ispucati odgovore na neka pitanja koja
vecina ljudi smatra neodgovorivim. Mislim, mozes ti reducirati raspravu na
razinu prepucavanja, ali postoje daleko bolji nacini za iskoristavanje
situacije. Doci na ovu grupu i to iskoristiti za prepucavanje je otprilike
jednako pametno kao fotoaparatom krckati orahe. Dosta pocetnika napravi
neke tipicne greske koje ti radis; recimo, prilicno me zabavlja kad ljudi
na temelju toga sto u jednoj argumentacijskoj liniji branim krscanstvo
zakljuce da sam krscanin, a na temelju druge argumentacijske linije
zakljuce da sam fanaticni mrzitelj krscanstva. Takvo razmisljanje odaje
mentalne kalupe kojih se jako korisno osloboditi jer ne sluze nicemu
korisnom. Naime, u vecini slucajeva, argumentacijska linija koju branim
nema nikakve direktne veze ni sa mnom, ni s mojim razmisljanjem, nego
naprosto s ispitivanjem tocnosti argumenta i vjezbom u preciznoj i
distanciranoj analizi, i pronalazenju dobrih strana razlicitih,
suprotstavljenih misaonih struja. Mislim da moze djelovati prilicno
zbunjujuce kad pogledas da istodobno zastupam stav da je krscanstvo zapravo
postavilo temelje na kojima se mogla razviti znanost, i da je istodobno
pruzalo znacajan otpor razvoju znanosti. ;) I jedno i drugo je istina i da
se kvalitetno braniti, a bilo koji od ta dva stava uzet sam za sebe jest
neistina i tendenciozno iskrivljavanje stvarnosti koja je daleko slozenija.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/