On Thu, 15 Jul 2004 12:19:51 +0200, "Vladimir Dananić"
 wrote:
>> :)))))
>> Cekaj, hoces reci da ako se na hrpi nadje nekoliko tzv. karizmaticnih
>> katolika u njihovoj molitvenoj skupini koja sluzi prvenstveno tome da se
>> uvjere da ih mama voli i sve je u redu sa svijetom, i tamo im "duh
>> sveti" otkrije da su zapravo sve religije osim njihove krive, da su svi
>> ucitelji osim Isusa sarlatani, i da njih mama voli i sve je u redu sa
>> svijetom, da postoji bilo kakav razlog iz kojeg bi netko izvan te
>> skupine takvu "objavu" drzao utemeljenom u stvarnosti? Daj molim te.
>
>  Naravno da nisam *to* mislio, niti to što si napisao ima veze s pričom
>  o apostolima koji su uporabili kocku za izbor jednoga od njih. 

Jasno mi je, ali sam napravio retoricki obrat ne bih li stvar
predstavio iz druge perspektive. Naime, to sto netko samodopadno voli
smatrati da mu se upravo Bog obraca na molitvenim skupovima, ne znaci
da je tome nuzno tako. Mozda i jest, ali s druge strane je meni tesko
uociti neku vecu razliku izmedju katolickih molitvenih skupova, i
astralnih manevara koje provode razlicite upitne sljedbe. I jedni i
drugi misle da znaju sto rade i sto se desava, ali zapravo gledaju iz
zablje perspektive, i sasvim je vjerojatno da se njima poigravaju
njihove podsvjesne zelje i strahovi, mehanizmi kolektivnog nesvjesnog,
i, mozda manje bitno, razlicita astralna bica sa svojim namjerama koje
su cesto heterogene i tesko dokucive.

>> Tip je nesigurno
>> siroce kojemu sam poljuljao naizgled cvrste temelje na kojima zasniva
>> svoj svjetonazor (odnosno, ono sto se obicno zove vjerom), i hvata se
>> okolo za nekakve slamke, ne bi li kako racionalizirao svoju potrebu da
>> pobjegne u rupu u kojoj se osjeca sigurno i toplo. Osim toga, dobro si
>> primjetio, svakakvim bogohulnicima on pristupa "krscanski", a na mene se
>> nabacuje kamenjem. Ocigledan razlog je taj, sto njemu sotonisti,
>> bezboznici i bogohulnici ne narusavaju svjetonazor; oni u njemu
>> zauzimaju tocno odredjeno mjesto. Ja mu pak rusim svjetonazor, buduci da
>> iznosim drugo, ispravno tumacenje Isusovog nauka, koji je on krivo
>> shvatio i na temelju toga je u zabludi. A da je u zabludi, to je i vise
>> nego ocito iz njegove reakcije na mene, koja jasno ukazuje na cinjenicu
>> da su njegove "krscanske" reakcije na razne grsenike hinjene. Taj covjek
>> naprosto ne percipira stvarnost bilo koje osobe, njemu ljudi naprosto
>> zauzimaju nise u svjetonazoru, pa se prema njima ponasa onako kako si je
>> za pojedine nise definirao, a mene, koji mu to sve skupa dovodim u
>> pitanje, napada kako god moze. Mislim da je sad nesto sretniji, smjestio
>> me je u nisu "vuci i lazni proroci", pa sad moze reci kako njegova krhka
>> umna gradjevina odolijeva svim kusnjama. :) Zato velim, covjek ocito
>> pokusava sabotirati moje kritike sotonisticke percepcije krscana.
>> 
>  Da i to razriješimo---kad bi ti bio lažni prorok, onda za sebe ne bi
>  tvrdio da nisi kršćanin. 

Bolje je to formulirati ovako: moguce je sa sigurnoscu reci da nisam
vuk u ovcjoj kozi, metaforicki receno, buduci da se moze govoriti
eventualno o suprotnom fenomenu, o ovci u vucjoj kozi, ali naprosto se
previse otvoreno, javno, zestoko i sa zadovoljstvom koristim zubima i
kandzama, da bi me netko mogao zamijeniti za ovcu. :) U krajnjoj
liniji, umjesto da se trudim nekoga pridobiti, bavim se suprotnim.
Moja ciljna publika uopce nisu ljudi koji se koriste gatanjem i
vradzbinama u svrhu orijentacije, i koji traze sigurnost u tradiciji i
poznatom, nego oni koji budno slusaju i misle, i pokusavaju se na
temelju toga razabrati medju stvarima.

>  A glede tumačenja Isusova nauka, tu svi
>  imaju podjednaka prava misliti da baš oni posjeduju pravo značenje i
>  tumačenje onoga što je Isus govorio. 

Tocno tako. 

--
http://www.danijel.org/