On Mon, 17 Apr 2006 12:50:19 +0200, Danijel Turina wrote:

> Zasto se baviti jedinim Isusovim ucenikom koji se pokazao kao smece,
> umjesto da isticemo pozitivan primjer onih koji su ostali uz Isusa do
> kraja?

Osim toga, svaka eventualna mogucnost revizije Judine uloge je potpuno
nerealna, buduci da je Isus iznimno jasno rekao sto misli o tome:

"Jao svijetu od sablazni! Neizbježivo dolaze sablazni, ali jao čovjeku po
kom dolazi sablazan."  (Mt 18,7)

"Sin Čovječji, istina, odlazi kako je o njemu pisano, ali jao čovjeku onomu
koji predaje Sina Čovječjega. Tomu bi čovjeku bolje bilo da se ni rodio
nije." (Mt 26,24)

Kombinacija ta dva citata jasno govori koje je Isusovo misljenje o tome.
Naime, cinjenica Bozjeg predznanja i izvjesnosti buducih dogadjaja nimalo
ne opravdava konkretnog covjeka koji je donio konkretnu odluku da napravi
neko zlo, pa makar Bog okrenuo to zlo da izadje na vece dobro. Covjek po
kome zla dolaze na svijet time cini izbor za zlo, utjelovljuje u sebi zlu
narav, i tako se predaje zlu u vlast. Gnostici u pisanju svojih falsifikata
naprosto nisu gledali dovoljno daleko da shvate tu istinu. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/