On Tue, 26 Apr 2005 12:30:56 +0200, slap wrote:

> Ja cu izreci dozu opreznosti; u Pavlovom ucenju ima dosta dobrih stvari koje 
> ukazuju na njegovu visoku svijest. Ja vise vjerujem da su redakcije Biblije 
> ucinile zlo i na Pavlov nauk.

Jesi li, mozda, razmislio o tome da te stvari treba citati u kontekstu? Ja
sam recimo procitao objasnjenje koje izgleda poprilicno smisleno, ali ne
znam koliko je tocno. Naime, krscani su zenama dali prava koja one NISU
imale u ondasnjoj kulturi. Zbog toga se desilo da su za vrijeme bogosluzja
zene konstantno postavljale pitanja: zasto ovo, sto ovo znaci, itd. Onda je
Pavao rekao da to nema smisla, neka zene doma pitaju muza sto im nije
jasno, umjesto da za vrijeme mise vlada nedostojanstvena galama. Naime, ti
to citas iz danasnje pozicije, kad su svi pismeni i imaju nekakvo osnovno
obrazovanje. Onda zene nisu imale nikakvo obrazovanje, a kad im je
krscanstvo dalo prava koja inace nisu imale, naprosto nisu znale postaviti
granicu umjerenosti. Mislim da je to korektan nacin tumacenja pasusa koji
bi inace Pavla predstavljao u svjetlu koje je posve razlicito od onoga sto
se vidi iz ostatka njegovog opusa.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/