Kao prvo, jebao te quoted-printable na newsima, i informaticka nepismenost.
Idemo dalje.

"x-sender"  wrote in message
news:fvd6i0lt8kriuft8t159dhks21a59647v8@4ax.com...
On Tue, 17 Aug 2004 11:20:48 +0200, "Danijel Turina"
 wrote:

|
|To je solipsizam i o tome mi se ne da raspravljati, jer onoga tko ima takve
|stavove oni najcesce odvedu u ludnicu. Naime, moze se braniti stav da
|postoje razine stvarnosti koje su primarnije od one opazive fizickim
|osjetilima, ali se ne moze braniti stav da je ovaj svijet iluzija, odnosno
|da nije zbiljski. Za sve prakticne svrhe, stvarno je ono sto postoji i moze
|se opazati i s tim medjudjelovati, a postoji li nesto jos stvarnije od
toga,
|da, postoji, ali sto s tim.


To nema gradaciju. Ne mo?e biti ne?to stvarno, pa stvarnije, pa
najstvarnije. To je kao san i budno stanje.

Tocno, to je kao san i budno stanje. San je stvaran zato sto ga je moguce
percipirati, ali je manje stvaran od fizickog svijeta, buduci da je san
sekundarna stvarnost u odnosu na fizicki svijet, odnosno za razinu
stvarnosti nize, buduci da je san definiran u covjekovom mozgu koji je
definiran u fizickom svijetu. Da san nema nikakvu stvarnost, ne bi ga se
uopce moglo percipirati jer ga ne bi bilo. Isto tako fizicki svijet, da nije
stvaran, ne bi bio opaziv i ne bi se o njemu moglo imati misljenje. Drugo je
sad pitanje je li on definiran u necemu stvarnijem, prema cemu se odnosi kao
san prema njemu.

Spava? i sanja? ne?to, ne
sumnja? da to ?to sanja? nije stvarnost. Zatim se probudi? i shvati?
da je to bio samo san, ne?to nestvarno.
 Ne mo?e biti da ?to ti do?ivljava? bude stvarno, a Hrist da vidi ono
najstvarnije.
 Ti i ja vidimo postojanje druga?ije od Hrista.

Kao prvo, nista ti ne znas o tome sto ja vidim i kako. Ti, pak, ne vidis
dalje od svojih iluzija.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org

From - Sat Jul 12 19:52:07 2008