"Drazen Gemic"  wrote in message
news:pan.2004.08.18.02.27.13.38836@there.net...
> On Tue, 17 Aug 2004 23:17:40 +0200, Kresimir Simatovic wrote:
>
> > Isto tako se i za kulturu ne bi smio odvajati novac iz drzavnog
> > proracuna jer mozda nekome vise odgovara da taj novac ide u
> > poljoprivredne poticaje a ovo mu se cini kao bacanje u prazno.
>
> Ovo su igre rijecima. Kultura je od opceg interesa, svatko participira
> u nekom obliku kulture, pa makar to bilo i citanje stripova. Da i to
> je oblik kulture.

Nepismeni seljak se ne bi slozio s tom tezom. On od kulture nema nikakve
koristi zato sto je posve nekulturan. Tako ni ti nemas koristi od religije,
zato sto si bezbozan. Ali isto kao sto nitko pametan seljaka nece nista
pitati glede potrebe za kulturom, tako ni tebe nitko pametan nece nista
pitati o potrebi za religijom.

> Od religije korist ima relativno mali broj ljudi,

Je, relativno mali, sest milijardi ljudi na primjer.

> Sto je apstraktno ? "Svet" ? "Opasan" ?

I jedno i drugo. Naime svet je zato sto je nositelj svakog dobra, a opasan
je ako se utemeljis u grijehu, jer ce ti ta svetost, zajedno s ogromnom
silinom moci na strani dobra, biti na propast.

> > Jedni i drugi
> > su u pravu, oba svjetonazora su ispravna i sad se samo trebaju
> > tolerirati da imaju miran suzivot ?
>
> Ne bih rekao da su kriminalci sposobni na suzivot, cak ni unutar
> vlastitih redova. Rekao bih da mijenjas temu.....

Nista on ne mijenja temu. Sam velis da ima onih koji nisu sposobni za miran
suzivot, cak ni unutar vlastitih redova. Sto s takvima napraviti? Ocito
postoji potrba za sukobom u kojem ce takvi biti porazeni. I naglo vise ideje
o sukobima nisu toliko "primitivne".

-- 
Homepage: http://www.danijel.org