"Vjera Lopina" wrote in message
news:411FBBB0.23D79840@ffzg.hr...
> > >> Lagao je kad je napisao da sam mu bio/jesam ucenik.
> > >Ovo jest sporno pitanje. Moje vidjenje toga: dao ti je priliku da mu
> > >budes ucenik i ponasao se prema tebi na isti nacin kao prema (ostalim)
> > >ucenicima. A ti si cijelo vrijeme brijao kako ti imas svoga ucitelja na
> > >Tibetu i drzao se kao netko tko je s Danijelom bar na istoj, ako ne i
> > >visoj razini. Ne znam koliko si od Danijela (na)ucio, ali znam da si
> > >mogao znatno vise, samo da si se drukcije postavio.
> >
> > Sto ima sporno u tome? Bjelodana je cinjenica da je Felix bio moj
> > ucenik.
>
> Da, tako sam nesto i napisala. No je li on ikada Tebe prihvatio kao
> svoga Ucitelja? Meni se (mozda i grijesim) nekako cini da nije.
Ja o tome imam pragmaticniji stav. Naime, neke stvari na energetskoj razini
naprosto ne mozes nekome napraviti ako se on ne otvori prema tome, ali fakat
otvori. Mora ti se do te mjere otvoriti i prepustiti da s njegovim
energetskim sustavom radis kao sa svojim vlastitim. Ako takvu osobu zoves
ucenikom, a takvo otvaranje ucenickim stavom, onda je meni Felix bio ucenik,
i tocka. A sto je on na van pricao ljudima, ne bi li stvorio dojam da je on
nekakva paralelna sila, to je druga prica.
> Prihvatio Te kao nekoga od koga moze stosta nauciti, to da.
Mislim, i na tecaju koristenja windowsa ucitelja prihvatis kao nekoga od
koga mozes nesto nauciti. Ali ne govorimo o tome. Nije Felix mene prihvatio
kao nekoga tko ima intelektualna znanja koja bi njemu dobro dosla, nego na
nacin o kojem bi i ti ponesto znala, a koji za rezultat ima da se ljudima
zapale neke stvari koje im se inace ne bi.
> Ako pak nema
> obostranoga potpunoga prihvacanja toga Uciteljsko-Ucenickoga odnosa, ima
> li uopce takvoga odnosa?
To je dobro pitanje. Ali ovdje bih uveo kvantifikaciju. Ima, ali ne sasvim,
ne u cijelosti. Prihvaca me kao ucitelja kad osjeti nesto visoko i suptilno,
ne prihvaca kad mu se zapali oholi ego i kad se treba postavljati s visine i
glumiti veliku facu. Nakon nekoliko godina bi-ne bi, na kraju jedna od tih
opcija prevagne. Isto tako, Felix je ponavljao kao papiga kako me je
dozivljavao kao prijatelja, ali nije mu palo na pamet pitati me kako ja
njega dozivljavam. Da me je pitao, rekao bih mu da ga dozivljavam kao i bilo
kojeg drugog ucenika, s tom razlikom da su ostali ucenici barem svjesni
svojeg statusa.
> Mogu ja nekoga beskrajno voljeti, ali ako taj
> mene dozivljava samo kao prijateljicu ili kolegicu i ne zeli nista vise
> od toga, nema govora o ljubavnoj vezi, nego samo o neuzvracenoj ljubavi.
> Mislim da je ta analogija primjenljiva i ovdje.
Da je primjenjiva, onda bi stvari drugacije stajale. Ne bi onda Felix naucio
kriyu i ostale tehnike od mene, ne bi Felix mene pitao za savjet svako malo
oko ovog ili onog, ne bi prihvatio inicijaciju od mene i ne bi bilo hrpe
drugih stvari, povezanih s tim. A ja bas i nisam poznat po tome da bih za
nekoga rekao da je ucenik ako nije. Vecina se po mojim kriterijima moze
smatrati nekakvom vrstom ucenickih kandidata, sve dok ne prihvati
inicijaciju, a Felix je prihvatio inicijaciju. Tu nema spora, energetika
govori svoje. Druga je stvar sto je Felix bahata svinja ciji ego ne moze
podnijeti takvo nesto, i status ucenika dozivljava kao neku vrstu ponizenja,
pa ce se radije u javnosti ograditi od ucitelja, nego reci da je ucenik.
Valjda misli da mu takvo ogradjivanje podize ugled kod onih koji moje
ucenike smatraju bedacima. Ako to misli, ima pravo, jedino je pitanje bi li
itko pametan zelio tu vrstu ugleda.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|