On Wed, 16 Jun 2004 16:28:19 +0200, Maja Marchig
 wrote:
>> Meni je stalo do toga da se rasprave vode na temelju onoga sto je
>> stvarno, a ne na temelju privida koji stjecu ljudi koji padnu s neba
>> na grupu i onda ispravnost argumenata prosudjuju po tome tko im se
>> cini simpaticniji.
>
>Ako je stvarno tako, obrati se ekipi koja o datom primjeru raspravlja i 
>koristi argumente. 

Vjerojatno je to ona ekipa koja je meni citava u filteru, ali sto se
tice koristenja argumenata o tome, svi se mogu koristiti jedino
recikliranima, buduci da jedini ja znam sto se stvarno desavalo, a ovi
mene citiraju jedino radi krivotvorenja mojih izjava.

>Ja sam samo dala svoj komentar, i sorry, bilo je 
>ruzno, cijela je prica ruzna.

Cijela prica je vise nego ruzna, apsolutno je odvratna, ali na
drugaciji nacin nego pokusavaju stvoriti dojam razliciti mrakovi.
Naime, iz njihove pozicije je netko, tko napusti ucitelja, veliki
vitez ego tripa u borbi za samostalnu, neovisnu egzistenciju. Iz moje
pozicije, netko tko nije imao nikakvog problema uzeti sve sto je od
mene mogao dobiti, a onda me podmuklo zajebati, taj je najnizi sljam.
Tko hoce vidjeti kakav odnos ucenik treba imati prema ucitelju, neka
si procita Milarepinu biografiju. Nije ti to zajebancija i igrica, to
je ozbiljna i dozivotna obaveza. Sto je najgore, on je to sve jako
dobro znao. I na zalost, nije on jedini takav, bilo ih je jos, koji su
na meni parazitirali dok im je bilo zabavno, a kad je trebalo
mijenjati svoje krive obrasce funkcioniranja, naglo bi im igrica
dosadila i samo se o njima vise ne bi culo.

--
http://www.danijel.org/