Autor: Danijel Turina
Datum: 2004-06-07 20:51:56
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Sljedbenici i sektasenje
Linija: 49
Message-ID: c8d9c0pfvdvm97kkfss62kl331k7pirlrc@4ax.com

On 7 Jun 2004 11:23:01 -0700, ero_hero_one@yahoo.com (Ero  Hero)
wrote:
>> Koja si ti seljacina, to stvarno pomice granice moguceg. 
>
>Lijepo, bas lijepo. Počelo je vrijedjanje Guruovih sljedbenika. Lijepo
>vas uci. U nedostatku argumenata i smirenog i sabranog odgovora
>posezes za vrijedjanjem. Poznata mi je ova vasa tehnika.

Kao prvo, Marin Bozic ti nema nikakve veze sa mnom, osim po tome sto
prati moj forum. Osobno smatram da je puknut u glavu i nesuvisao.
Kao drugo, u tvojem slucaju on ima puno pravo. Naime, ti kao
protuargument mojem stavu da Makaja ne valja navodis da sam maknuo
njegov tekst sa svojih stranica. Bome, moram priznati da vas tatica
fino uci logici. Pa ako sam maknuo njegov tekst, znaci da mislim da ne
valja, a buduci da i ovdje velim da ne valja, koji je tvoj problem?
Hoces dokazati da sam licemjeran zato sto radim ono sto govorim? Hoces
dokazati da ja oduvijek govorim iste stvari? Naravno da ne govorim, i
naravno da mi se vremenom znanje produbljuje, i odbacujem neke stvari
koje sam zbog neiskustva mislio. To je vise nego poznata stvar.

>> Od 5000 i
>> vishe samo takvih tekstova na googlu, od sedam knjiga, stotinjak
>> fotografija, a da ni ne nabrajam ono o cemu nemam blagog pojma, ti si
>> se zakacao na to sto je on nesto - makao?
>
>Ili slabo kopcas ili si previse uznemiren pa nisi u stanju lijepo
>procitati sto pise. Ja nisam pitao zasto je maknuo opis cakre. Pitao
>sam zasto je bio stavio Makajin opis cakri dok ga istovremeno smatra
>sarlatanom. Ili ga tada nije smatrao sarlatanom. Vrati se i procitaj
>ponovno moj post.

Pitanje je totalno budalasto, buduci da je ocigledno da ne smatram da
taj tekst valja, ili odrazava moje stavove, jer ga inace ne bih
maknuo. Taj tekst o cakrama sadrzi osnovne informacije koje su
manje-vise doslovno prenesene iz indijskih tekstova i spadaju u
standardnu litaniju koju o cakrama iznose manje-vise svi pravci, a
glase na temu "anahata je cakra srca i kozmicke ljubavi". To je
nekakva aproksimacija, ali je bolje reci "Anahata je primarna fizicka
rezonantna tocka u kojoj se prozimaju razine od viseg mentala do
fizicke materije, i rezoniraju na mentalnoj podrazini svih navedenih
razina. Sekundarne rezonantne tocke anahate su...".
O tome Makaja nema pojma, a nisam ni ja imao pojma sve dok sam kao
Makaja vjerovao razlicitim "autoritetima", odnosno nisam bio u
poziciji razumijevanja stvarnih principa po kojima te stvari rade. Sad
imam djelatno znanje o energetskom sustavu pa mi ne treba ni
prepisivacina ni originalni, nedovoljno tocan tekst.

--
http://www.danijel.org/