On Wed, 27 Aug 2008 05:21:08 -0700 (PDT), vib wrote:
> jedina civilizacija koja se moze nazvati 'tehnickom' je bjelacka
> zadnjih 200-300 godina.

To je jasno; u svakom slučaju nijedna druga civilizacija se nije toliko
približila potpunoj zamjeni biologije tehnologijom, iako su postojale stare
civilizacije koje su izmislile i koristile tehnologiju u značajnoj mjeri,
npr. Kina.

> imale su visok stupanj odnosa sa transcedentnim npr. dok je upadljivo
> da nastanak 'tehnicke' bjelacke civilizacije koincidira sa nestankom
> odnosa sa transcendentnim - barem u bitnim drustvenim relacijama.

Slažem se, i zbog toga se može reći da današnji tip civilizacije vodi jako
jednostranom razvoju, gdje zatire većinu dimenzija ljudske egzistencije
nauštrb razvoja jedne. Dovoljno je samo pogledati stupanj prezira,
omalovažavanja i mržnje koju "liberalni intelektualci" osjećaju prema bilo
kakvom aspektu kontakta s transcendentalnim, pa da sve postane jasno. Ta
mržnja prema transcendenciji je postala svojevrsna novodobna religija, a
sveti spisi su joj "Priručnik za autostopere", "Monty Python" i "South
Park". Zajednički nazivnik svega toga je negacija mogućnosti postojanja
višeg smisla, odnosno ironiziranje te mogućnosti.

> zatim, neke od ne-bjelackih rasa mogu dobro asimilirati znanstveno -
> tehnicke elemente ali ih nisu iznjedrile - cijelu revoluciju su ipak
> zapoceli bijelci, a i drze tempo i dalje.
> dakle, moze se zakljuciti da postoji neki konstitucijski element
> ovisan o rasnoj pripadnosti - bijelci su predisponirani za tehnicki
> 'drive' dok ga drugi mogu preuzeti ali im ipak vise lezi nesto drugo,
> recimo Indijcima ide obozavanje, sklonost religiji i slicno, zutima
> ide kolektivna spika itd..

Ne bih se složio s ovim - naime, Indijcima očigledno jako dobro ide fizika,
jako dobro im ide informatika, ukratko jako su dobri u onome što
predstavlja upravo vrhunac bjelačke misli i civilizacije, do točke da su u
stanju dati bitan doprinos fizici crnih rupa i elementarnih čestica i biti
jedan od motora softverske industrije. S druge strane, dobri su i u onome u
čemu su bijelci slabi, dakle u nekim složenim duhovnim konceptima, što bi
meni bio indikator da su Indijci vrlo dobar kandidat za mjesto više rase,
ako bih takvim stvarima pristupao simplicistički. :) Ali u takvom slučaju
ja zaključujem da su Indijci i bijelci tu negdje po razvijenosti - i jedni
i drugi su u stanju participirati u vrhunskim dosezima onih drugih. 

> smisleni rakurs je onaj koji uzima u obzir konstitucijsku nastrojenost
> neke rase i vremenski period kad je ostvarivao svoj vrhunac
> manifestacije. ne- bjelacke rase su imale svoj vrhunac u proslim
> epohama, dok ga bijelci dozivljavaju ocito u ovom razdoblju.

Ne bih o takvim vrhuncima govorio iz pozicije rase, nego iz pozicije
kulture i civilizacije, budući da su vremenska razdoblja prekratka da bi se
po pitanju rase desilo nešto bitno u pozitivnom ili negativnom smjeru. Za
to su ipak potrebni deseci tisuća godina.

> medjutim, kako stvari stoje s bijelcima?
> ocito je da tehnicki impuls koji se razvijao zadnjih 100-200 godina
> postaje problematican, ako se nastavi razvijati ovako kao do sada.
> iz svega proizlazi da su bijelci navjerojatnije na putu  dekadencije
> svog impulsa i da je vrijeme da se pojavi nesto novo.

Velim, to je prvenstveno stvar kulture i civilizacije, i teško da bi se
moglo govoriti o rasnim elementima problematike. Današnja zapadna
civilizacija ima problem nedostatka smisla, što je simptomatično za sve
civilizacije koje su prešle svoj vrhunac i kojima slijedi pad, i da, slažem
se da će "injekcija smisla" morati doći iz drugog smjera, jer ne vidim kako
bi ova i ovakva civilizacija, koja je u stanju izroditi kreature kakve
obitavaju na hr.alt.trash, mogla napraviti zaokret za 180 stupnjeva i svu
tu orgiju besmisla naglo zamijeniti entuzijazmom, oduševljenjem i
zajedništvom u smislu.

-- 
http://www.danijel.org/