-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"buky" <_buky_zg@hotmail.com> wrote in message
news:btgcta$sp0$1@sunce.iskon.hr...
> A da li si ti citala Kuran?
> ocito nisi... oni ne diskvalificiraju Isusa kao zrtvu...

Ja jesam citao Kur'an. I tebi bih to preporucio. Slap ima puno pravo
po ovom pitanju.
Kao prvo, Kur'an definira Isusa na potpuno drugaciji nacin nego
krscanstvo, tako da islamski i krscanski Isus nemaju zajednicko ama
bas nista. Drugo, Kur'an negira Isusovo raspece, i tvrdi da su
razapeli Judu, a ne Isusa. Trece, Muhamed nije imao nikakvu suvislu
ideju o Isusovom nauku, i shvacao je stvar u smislu da je Bog dao
Isusu knjigu evandjelja (indjil) koju je Isus trebao propovijedati.
Svatko tko ima ikakvog elementarnog pojma ce znati da je to totalna
budalastina, buduci da evandjelje (evangelion) znaci "radosna
vijest", sto je rijec kojom su krscani navijestali Isusovo uskrsnuce
i nauk. Evandjelje je dakle Isusov nauk i biografski podaci o Isusu,
a ne nekakva knjiga koju je dobio Isus. Osim toga, radosna vijest
uskrsnuca ne bi imala smisla da Isus nije uskrsnuo, a po Kur'anu nije
ni mogao uskrsnuti kad ga nisu razapeli.
Opcenito, Kur'an je takvo govno od teksta, i unutra pisu takve
pizdarije, da je zasluzio da ga se uopce ne spominje u kontekstu sa
svetim spisima drugih, pravih religija.
Zbog toga je ogromna sablazan ako je Papa tom sranju ukazao
postovanje, jer je time de facto odbacio krscanstvo, buduci da se tu
radi o nauku koji je s njim nespojiv i koji mu je antiteza.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use 

iQA/AwUBP/vXPFPBuvzR3sznEQLDXgCfazOMi9GmHYhdoQusBWAk2TADpewAoNr7
o8qk5FdrBDBHlQkQysxMeTKG
=Dfvq
-----END PGP SIGNATURE-----