"Troublesome Dwarf"  wrote in message
news:i1hhnv0k95009tp42q1ncod6qndqkmglau@4ax.com...
> >Govoriti, dakle, o osobi neovisno o kvalitetama je iluzorno, jer
> >kvalitete odredjuju osobu. Onaj tko misli drugacije, neka si zamisli
> >svog zivotnog partnera lisenog kvaliteta koje su mu na toj osobi
> >privlacne, a zaprljanog kvalitetama koje su mu odbojne, pa neka mi
> >onda proba filozofirati o osobi nevezanoj za kvalitete. Razlika
> >izmedju dobre, simpaticne i srdacne osobe s jedne strane, i zle,
> >pakosne i opake osobe s druge strane, "samo" su kvalitete.
>
> Ono sto zelim reci je da to sto mrzis cijelu osobu
> znaci da mrzis i sve njegove vrline jer samim time sto
> netko ima neke lose kvalitete ne znaci da njegove dobre
> prestaju vrijediti. Dakle mrzeci cijelog covjeka
> dovodis se do toga da, mrzeci zlo, mrzis i dobro.

Aha, dakle ako ubojicu stavis u zatvor zbog ubojstva, a on ima i dobrih
osobina, onda si ga ti stavio u zatvor izmedju ostalog i zbog dobrih
osobina, pa se moze reci da zakon kaznjava covjeka zbog dobra. Ostavi se
sofizama sa mnom. Isto kao i ovo:

>>Tocno. Naime, ako nema zivota nakon smrti, onda nema pravednosti, a
>>ako nema pravednosti, pitanje dobra i zla je besmisleno.
>
>Argument jednake snage: ako ima zivota poslije smrti
>onda nema nepravde, a ako nema nepravde pitanje dobra i
>zla je besmisleno.

To samo zvuci kao slican argument. Naime, nepravda nestaje jedino ako
postoji pravda, a pravda je ako je dobro nagradjeno i zlo kaznjeno, pa ja
stvarno ne znam odakle ti izvlacis zakljucak da bi postojanje pravde ukidalo
koncept dobra i zla, osim ako namjerno pokusavas zavarati one koji se
logikom sluze slabije od mene.
S druge strane, slicnu analizu ne mozes primjeniti na prvi primjer, jer ako
nema pravednosti, onda znaci da ne postoji apsolutni kriterij dobra i zla, i
da su ti koncepti ljudske izmisljotine bez dublje vrijednosti.

>Dakle ili je pitanje dobra i zla zaista besmisleno ili
>nesto nije u redu sa zakljucivanjem.

Nesto nije u redu s tvojim zakljucivanjem.