"Frank"  wrote in message
news:1p8adi118zpto.1601urk1gn4zb.dlg@40tude.net...
> > Rijec je kompromis; naime, ja je koristim radi sporazumijevanja u
opcenitom
> > govoru, ali interno je smatram previse nepreciznom. To je pojam iz
budizma,
> > i oznacava covjeka koji je postigao bodhi, prosvjetljenje. U praksi, to
je
> > "malo" slozenije. Postoji kriterij najviseg uvida koji je covjek imao, i
> > kriterij stupnja u kojem je taj uvid utjelovio u svojoj osobi. Ta dva
sloja
> > se znaju uzasno razlikovati, a postoji jos nekoliko faktora o kojima sam
> > pisao prije u knjigama pa mi se sad to sve ne da ponavljati - ukratko,
kad
> > ja za nekoga govorim da je prosvijetljen, onda mislim na utjelovljenog
Boga.
>
> Zahvaljujem.Medjutim, ma koliko Vas ne bih zelio opterecivati da se
> ponavljate pisuci knjige i na newsima, moram Vam skrenuti pozornost na
tako
> veliku opcenitost ili kako biste mozda Vi sami rekli - kompromisnost:)
> Vaseg odgovora da bih rekao da mi je manje otkrio nesto novo a vise
> podstaknuo nova (i podsjetio na stara) pitanja. Biste li mozda mogli
> odgovoriti malo 'beskompromisnije'?Pokusat cu Vam olaksati ogranicavajuci
> upit.

A cuj, ja sam mislio da imas dovoljno znanja da na temelju te dvije stvari
deduciras ostalo, ali izgleda da grijesim. Ako cemo detaljnije, morao bih
uci u definiciju Boga, definiciju svijeta, definiciju covjeka i svrhe
njegove egzistencije, i definiciju dugovnog razvoja i njegovog cilja. To
nije moguce dobro napraviti na kratkom prostoru, pa te zato upucujem na
http://www.danijel.org/hr/philosophy.htm
Ipak, za pocetak, Bog je temeljna stvarnost, odnosno, stvarnost iz koje sve
ostale stvarnosti potjecu. Stvoreni svijet je sveukupnost vibratornih razina
protegnutih izmedju Boga, kao punine stvarnosti, i nistavila, kao odsustva
Boga. Sve razine se medjusobno prozimaju, a fizicka materija je od svih njih
najbliza potpunom nepostojanju, odnosno potpunoj staticnosti. Covjek je
specificni slucaj tocke proboja visih energetskih razina kroz nize, gdje je
visina razine koja probija u funkciji covjekovog duhovnog razvoja. Cilj je
postati tockom proboja najviseg Bozanskog stanja, odnosno, postati tockom
rezonancije izmedju Boga i vibratorne razine svijeta na kojoj se nalazis. U
mjeri u kojoj je taj cilj postignut, covjek se zove prosvijetljenim, jer se
kroz njega Bog nazire u svijetu onako kako se kroz rupu u tkanini stavljenoj
pred sunce nazire svjetlo.

> >>Mozda bi vi znali kakve su osobine tih
> >> prosvijetljenih? Po cemu se razlikuju od neprosvijetljenih? Jesu li to
> >> uopce ljudi kada kazete i za Isusa da je bio prosvijetljen?
> >
> > Nisu i jesu ljudi.
>
> Da, mozda je prvo trebalo odrediti sto su ljudi:)
>
> > Isto tako, njihova pojava na van strasno ovisi o
> > ovlastima koje su dobili od Boga. Isus, tako, u jednom trenutku moze
> > izgledati iznimno mocno i zaustavljati oluje i dizati mrtve, a u drugom
> > trenutku, zbog promijenjenih ovlasti, moze biti predan zlikovcima da ga
> > vrijedjaju, muce i ubiju. Jedini kriterij prepoznavanja prosvijetljenog
jest
> > taj, da ce ga svatko tko je istinski predan Bogu isti cas prepoznati kao
> > vanjsku pojavu onoga, cemu tezi iznutra.
>
> Zar ne postoji nikakav vanjski znak (izvan nas samih) po kojem mozemo
> prepoznati prosvijetljenog?

Ne. Kao sto sam napisao jucer drugdje, prva stvar koju svaki lazni ucitelj
napravi, jest da se dobro uputi u to kako bi trebao izgledati pravi ucitelj,
i onda to nauci imitirati. Sve povrsinske kriterije koje bi netko htio
primjeniti da ga raskrinka, on je vec prvi primjenio da se ispod njih
sakrije, i zato takav pokusaj ima smisla samo s totalno nesposobnim laznim
uciteljima. Pravi ucitelji, pak, izgledaju daleko manje pravi od onih
laznih, jer se oni bave pametnim stvarima, a ne ostavljanjem dojma o sebi.

> PS. Bas dok sam ovo pisao stigao je jos jedan zanimljiv odgovor, od
> g.corwina. Iz njegovog odgovora se vidi da bi prosvijetljeni bili oni
> koji mogu 'vidjeti' nesto iznad fizickog svijeta i tamo djelovati.

Po tom kriteriju je i crni mag koji gleda astral i koristi ga za sebicne/zle
ciljeve, prosvijetljen. Kriterij je potpuno promasen i samo pokazuje sto on
drzi duhovnoscu i prosvjetljenjem.
Ono sto ja govorim, je da je prosvijetljen onaj, tko je vidio ne samo
nekakav astral, koji je u osnovi tek nesto manje grub od fizickog plana,
nego Boga, sto je beskrajno iznad, i ne samo da ga je vidio, nego je po putu
do tamo odbacivao sve niskosti i razvijao sve vecu suptilnost, tako da je na
kraju njegova vlastita osobnost tocka rezonancije s najvisom suptilnoscu.
Ali o tome mi se naprosto ne da govoriti na ovom gnojistu od grupe.