-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"PROT"  wrote in message
news:bhube0$h31$1@bagan.srce.hr...
> Kako objasnjavate (konciznim i jasnim argumentima) toliko
> protivljenje crkve uvodjenju joge u skole?
> Zanima me prvenstveno misljenje ljudi koji sebe smatraju "pravim
> krscanima" (dakako da su i svi ostali pozvani da odgovore).

Kao jedan od "ostalih", napisat cu svoja zapazanja.
Kao prvo, smatram sam incident posve nepotrebnim, te rezultatom
goleme netakticnosti od strane KC. Naime, radilo se o programu YDL za
rekreaciju _nastavnika_. Nastavnici su punoljetne osobe, pa ako hoce
odabrati yogu kao oblik rekreacije poslije posla, a drzava im je to
spremna financirati, onda je bilo kakvo protivljenje Crkve analogno
bahatom bezobrazluku, i doslovno predstavlja zadiranje u slobodu
izbora. Sto se KC tice cime ce se nastavnici rekreirati, i zapravo
kojeg su vjerskog opredjeljenja?
KC je iznijela zamjerku da se tu na mala vrata pokusava uvesti yogu
medju ucenike. Oni tu grijese: yoga je prisutna u skolskim programima
nekoliko skola za koje znam, i Crkva do sada nije ni rijec rekla.
Recimo, u jednoj skoli u Splitu na tjelesnom ucenici uce asane i
pranayame. Dakle, yoga kao dio tjelesnog odgoja ili izborni predmet
vec postoji na nekoliko mjesta. Cudno je, dakle, da Crkva ne
protestira protiv toga, a protestira protiv programa za rekreaciju
nastavnika. Mozda se, zapravo, radi o protestu protiv drzavne
subvencije tom programu, i pokusaja Crkve da utjece na drzavu?
Crkva tvrdi da YDL predstavlja hinduisticku religijsku praksu. Ovdje
Crkva ima i nema pravo. Ima pravo u smislu da yoga doista jest oblik
duhovne discipline, i to tako definiran da se bilo koja sustavna
praksa bilo koje religije moze drzati oblikom yoge. Nema pravo u
smislu da YDL predstavlja komercijaliziranu, razvodnjenu praksu koja
doista ima vise dodirnih tocaka s aerobikom, nego s yogom kako je
definira Patanjali.
Mahesvarananda se iz te pozicije bunio protiv protesta Crkve, tvrdeci
da njegov program nema religijske vrijednosti. Na toj tocki sam ja
zakljucio da vise ne znam tko je ovdje lud. Naime, covjek kojeg
njegovi sljedbenici reklamiraju kao "ucitelja svijeta",
"prosvijetljenog duhovnog ucitelja" i tome sl., tvrdi da praksa koju
preporucuje ljudima nema duhovne vrijednosti i da se radi o pukom
razgibavanju. Covjek se pocne pitati sto je taj red svamija kojemu on
pripada, i kojemu je, stovise, sudeci po tituli Mahamandalesvara,
jedan od celnih ljudi? (iznad Mahamandalesvara postoji jedino Mahant)
Radi li se tu o redu gimnasticara, ili o redu duhovnih ljudi? Moram
priznati da nigdje nisam naisao na definiciju svamija kao ucitelja
gimnastike, tako da se doista cini da ovdje ili Crkva ima pravo, ili
Mahesvarananda obmanjuje ljude i tako cini grijeh, ili je
Mahesvarananda doista toliko degradirao svoj nauk i preporucenu
praksu, u nastojanjima da ga prilagodi zapadnjacima, da on doista i
nije vise od gimnastike?
U svakom slucaju, obje strane su napravile nekoliko losih poteza, i
vise ne mogu sa sigurnoscu reci tko je u pravu, iako bih bio sklon
primjetiti da je licemjerno od KC istovremeno zagovarati uvodjenje
vlastitog vjeronauka cak i u vrtice, u pokusaju da katolickom
indoktrinacijom posve prozmu drustvo, i istovremeno se ostro
protiviti uvodjenju bilo kakve alternative. Ukoliko ce se vjeronauk
KC zadrzati u skolama, tada ja zagovaram uvodjenje nekoliko oblika
yoge kao izbornih predmeta koje bi ucenici mogli odabrati, a KC bih
STROGO ZABRANIO, NA DRZAVNOJ RAZINI, utjecati, na bilo koji nacin, na
stvaranje nastavnog programa, i na izbor ucenika i nastavnika. Naime,
KC je formalno vecinska religijska zajednica i stoga joj, kao takvoj,
treba omoguciti da svojim vjernicima omoguci vjersko obrazovanje, ali
isto tako treba imati u vidu da je njeno clanstvo uglavnom formalno,
i u vecini slucajeva tek marginalno zainteresirano za indoktrinaciju
teologijom KC, tako da bi trebalo stititi njihovo pravo na izbor,
pruzajuci im alternative, poput, recimo, nastavnog predmeta
alternativnog katolickom vjeronauku, a koji bi se sastojao od
iscrpnog upoznavanja s naukom drugih religijskih sustava, poput
hinduizma, budizma, i tome slicnog. Ja sam strogo protiv
monopolizacije religijskog odgoja u skolama, odnosno indoktrinacije
jednim sustavom, bio on katolicanstvo, islam ili ateizam. Ljudima
treba pruziti mogucnost izbora, i to ne izmedju katolicanstva i
nicega, nego izmedju katolicanstva i barem jos dvije realne
alternative.
A sto se tice uvodjenja yoge u program, kao oblika tjelesnog odgoja,
smijesno je to smatrati duhovnom praksom, buduci da se jako dobro zna
sto je u hinduizmu duhovna praksa. U hinduizmu se duhovna praksa
sastoji od pristupanja ucitelju, primanja inicijacije, i
prakticiranja duhovne prakse meditacije koju on preporuci. Asane su
tu, u najboljem slucaju, samo pripremne vjezbe za jacanje tijela i
uma, kako bi mogli podnijeti ozbiljnije energetske napore prilikom
duhovnih vjezbi, tako da ih i katolici mogu koristiti kao pripremu za
svoju famoznu "krscansku meditaciju", o kojoj stalno pricaju, a koju
valjda nitko nije nigdje prakticirao. Glavno da ona postoji u
teoriji, i da je se moze koristiti kao kontru kad netko nesto
konstruktivno predlozi. Ne treba nama to "uvozno", mi imamo "svoju,
domacu".
Mislim da se od strane KC radi o ksenofobicnoj histeriji i cak
paranoji, te oni, umjesto da poduzimaju nesto konstruktivno, od cega
bi ljudi imali koristi, uglavnom gledaju, poput recimo Microsofta,
kako bi unistili konkurenciju. To je negativna pojava kojoj se treba
usprotiviti. S druge strane, razni New Age sustavi se koriste krivim
predstavljanjem, i pokusavaju svoju praksu podvaliti kao kukavicje
jaje, kao "znanstvene metode relaksacije" i tome slicno, i te stvari
takodjer treba osuditi i odbaciti, jer sustav koji nije u stanju
prezivjeti realno predstavljanje vlastite naravi, kao duhovne prakse
a ne kao "metode otpustanja stresa", nije dovoljno moralno cist da
bih ga ikome mogao mirne duse preporuciti. U krajnjoj liniji, i
molitva Bogu je iznimno ucinkovita metoda otpustanja stresa, pa ne
vidim tko bi je, pri zdravoj pameti, mogao reklamirati kao metodu
otpustanja stresa, a ne kao duhovnu praksu.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use 

iQA/AwUBP0MnAFPBuvzR3sznEQI2RgCg/Z4Q80x+i0ynwEuZNwCtuz67TG8AnjjB
whjxYjGUwatReCy+NxkUMp2g
=CcFW
-----END PGP SIGNATURE-----