Autor: "Danijel Turina"
Datum: 2003-08-16 18:14:41
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Cjenik
Linija: 66
Message-ID: bhll6b$h77$1@sunce.iskon.hr

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Vid Strpic"  wrote in message
news:bjs9aa.hha.vms+news-fsf@moria.home.bofhlet.net...
> felix whispered unto us in hr.soc.religija:
>
> [...]
>
> >> E ovo otvara jedno vrlo zanimljivo pitanje... a to je, da li je
> >> bolja _LOŠA_ ideja o Bogu, od nikakve??
> >> Razmišljao sam o tome i nekako sam više sklon odgovoru b).
> > Pa izmedju lose ideje o Bogu i nikakve ideje, ja bi uvijek birao
> > nikakvu. Losu ideju koja se ukorijeni u narodu je teze mijenjati,
> > nego stvarati novu. Ljudi u svojoj prirodi osjecaju "da nesto
> > postoji", nesto ih "kopka" da se pitaju. A to je izvanredno sjeme
> > za spoznaju Boga.
>
> Eto.  Lakše je učiti kad ne znaš, nego kad već znaš nešto krivo i
> to moraš zaboraviti i ispraviti sve.  IMHO dakako.  Ne samo kad je
> o Bogu riječ, nego općenito.

Pitanje je li bolja ikakva religija od nikakve je dobro, ali na njega
nije moguce odgovoriti bez znanja o kvaliteti te konkretne religije.
Recimo, ako usporedis krvavu religiju Maja i Azteka, ili talibanski
rezim u Afganistanu, s nikakvom religijom, nikakva je bolja -
odnosno, nekakav komunizam ce biti manje zlo. Ali u slucaju svake
iole dobre religije, recimo neke forme krscanstva, budizma ili
hinduizma, postaje jasno da je religija bolja, jer ateizam nije u
stanju stvoriti nacela visoke moralnosti.
Osim toga, brinu me teorije o tome da ljudima ne treba "ispirati
mozak religijom", i da ih treba pustiti da sami stvore zakljucke.
Naime, ovdje na newsima imamo prilike vidjeti proizvode skolskog
sustava koji je pokusao upravo to, naime, koji nije ljudima usadio
dovoljno informacija o religijama, jer je njihov stav ociti rezultat
dezinformacija i nepotpunih informacija. Kako ce netko stvoriti
konkretnu predodzbu o npr. hinduizmu ili katolickoj crkvi na temelju
naucenog u skoli? O hinduizmu ce nauciti da tamo postoje cetiri kaste
i puno bogova, a o katolicanstvu nesto podjednako povrsno. Na temelju
takvih "informacija", covjek moze jedino nauciti prezirati religije
kao takve. Ja sam prosao takav obrazovni sustav, i o krscanstvu sam
po prvi puta stekao pozitivni dojam citajuci knjigu "Ime ruze".
Naime, do tada sam imao dojam da se sva krscanska teologija svodi na
mlacenje prazne slame, i da su krscani glupe budale. Do tog zakljucka
nisam dosao sam, on mi je smisljeno ugradjivan od strane obrazovnog
sustava. Tek kad sam procitao par knjiga katolicke teologije, poceo
sam shvacati sto oni zapravo govore i misle. Sa hinduizmom je
situacija bila jos radikalnija - zbog obrazovnog sustava, o hinduizmu
sam imao glupu predodzbu koja se sastojala od uzasnih predrasuda.
Onda sam u ruke dobio knjizicu upanisada, i skoro se onesvijestio od
cudjenja, toliko je to bio pametan tekst. Nikad u zivotu nisam vidio
nesto toliko duboko. A nista od toga ne bih naucio da sam vjerovao
obrazovnom sustavu.
Oni koji se protive "indoktrinaciji religijom", zapravo zagovaraju
indoktrinaciju ateizmom.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use 

iQA/AwUBPz5YblPBuvzR3sznEQJR0wCg5BGKol1LvnVpj/31RCi6AadCkR0AoJK7
tiWG8KrEj6WVSwpmjDgGZbzf
=thf3
-----END PGP SIGNATURE-----